ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2025 года поселок Акбулак

Мировой судья судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области Шевчик Л.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 ...,

при секретаре Тукашевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, самозанятого, с неоконченным высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 ... дата в время в районе дома №... адрес Акбулак, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушения речи, неустойчивость позы, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от дата № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ОСВ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1 ... вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ... вину признал, указав, что растерялся и, не зная последствий, отказался от прохождения освидетельствования. Пьяным не был, имелся остаточный запах.

Мировой судья, выслушав ФИО1 ..., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от дата (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.8 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что дата в время в районе дома №... по адрес Акбулак, ФИО1 ... управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС ОСВ ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 ... находился в состоянии опьянения, явились следующие признаки опьянения: запах алкоголя из-за рта, нарушения речи, неустойчивость позы, что согласуется с положениями Правил №1882.

Из представленных материалов, в том числе видеозаписи, усматривается, что при наличии признаков, являющихся достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 ... был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 56 АК №548492.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался.

Сведениями из протокола 56 АМ №274525 о направлении на медицинское освидетельствование от дата подтверждается, что ФИО1 ... на основании статьи 27.12 КоАП РФ, при наличии у него вышеупомянутых признаков опьянения, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом, как видно из названного протокола, ФИО1 ... отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал.

Наряду с исследованными выше доказательствами факт отказа ФИО1 ... от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, послуживший основанием оформления в отношении него протокола об административном правонарушении 56 ВА №946467, а также разъяснения ему при этом в установленном порядке прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, подтверждаются исследованной в суде видеозаписью, произведенной инспектором ДПС.

Таким образом, обстоятельства совершения ФИО1 ... административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным лицом и отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит факты отказа ФИО1 ... от выполнения законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленными, предусмотренный порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и процедуру направления на медицинское освидетельствование соблюденными, а соответствующие процессуальные документы оформленными в установленном порядке.

ФИО1 ... факт управления транспортным средством не оспаривал, от подписи в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, не отказался, замечаний к протоколам не представил.

Состав вмененного ФИО1 ... административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ и п.9 Правил, порядок направления не нарушен.

Из представленной в материалы дела карточки операции с водительским удостоверением следует, что ФИО1 ... имеет водительское удостоверение категории «В, В1(AS)», ранее к административной ответственности по ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, уголовной ответственности по ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекался. Таким образом, признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях не усматривается.

Исследованные судом доказательства не содержат противоречий, получены в соответствии требованиями УПК РФ, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, судом не установлено.

Оценив доказательства в соответствии со ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными, относящимися к настоящему делу и достаточными для его разрешения по существу.

Действия ФИО1 ... суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из данных о личности ФИО1 ... следует, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, состоит в зарегистрированном браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, привлекался в административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 ... административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Основания для применения ч.ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ отсутствуют, так как исключительных обстоятельств, связанных с характером административного правонарушения и его последствиями, а также личностью виновного, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), ИНН телефон, КПП телефон, ОКТМО телефон, счет 03100643000000015300, банк получателя Отделение Оренбург Банка России//УФК по адрес, БИК телефон, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601123010001140, УИН 18810456240010003585.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 1 Акбулакского района Оренбургской области по адресу: адрес.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано в отделение ГИБДД ОМВД России по Акбулакскому району Оренбургской области в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты водительского удостоверения необходимо заявить об этом в указанное подразделение ГИБДД в тот же срок.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи указанных документов, либо со дня получения органом ГИБДД заявления об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Акбулакский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 1 Акбулакского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Шевчик Л.Р.

Подлинник постановления находится в деле № 5-5/5/2025 в судебном участке № 1 Акбулакского района Оренбургской области.