Решение по административному делу

2025-05-01 02:17:26 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-01 02:17:26 ERROR LEVEL 2

On line 1100 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-59/2025 УИД 75МS0044-01-2025-000247-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> 20 февраля 2025 года

и.о. Мирового судьи судебного участка № 40 Краснокаменского судебного района Забайкальского края Ахманаева Л.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил повторное в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, <ДАТА4> в 23 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 вечера часов до 06:00 часов утра. Действия ФИО2 сотрудниками ОМВД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что <ДАТА5> находился в гостях, употреблял спиртные напитки.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами, исследованными судом Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что ФИО2 являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время, <ДАТА4> в 23 часа 03 минуты отсутствовал по месту жительства: <АДРЕС>, тем самым нарушив запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Из решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> ФИО2 установлен административный надзор, с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время. Из акта посещения поднадзорного лица, следует, что ФИО2 <ДАТА4> в 23 часа 03 минуты не находился по месту жительства <АДРЕС> край, п. <АДРЕС>

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА7> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В судебном заседании ФИО2 не привел суду уважительных причин, по которым им административное ограничение было не соблюдено. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить ФИО2, что лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 названного Кодекса. Ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, предусмотренная ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ахманаева Л.Е<ФИО1>