Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области ФИО2, при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 12.45 часов водитель ФИО3 <ФИО>. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия ФИО3 <ФИО> квалифицированы по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 <ФИО>. вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился.

Заслушав пояснения ФИО3 <ФИО> изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 <ФИО>. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомашиной).

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке. С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями ФИО3 <ФИО> в судебном заседании; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что <ДАТА4> в 12.45 часов водитель ФИО3 <ФИО>. на ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. В протоколе имеется подпись ФИО3 <ФИО> он собственноручно написал: «Отказался от прохождения с нарушением согласен», какие либо замечания отсутствуют;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основаниями для отстранения ФИО3 <ФИО> от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА> г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления ФИО3 <ФИО> на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе в графе «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО3 <ФИО>. собственноручно написал: «Отказываюсь», имеется его подпись;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г.,

- справкой о нарушениях ПДД на имя ФИО3 <ФИО>

- видеозаписью, подтвердившей факт совершения ФИО3 <ФИО> административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО3 <ФИО> полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние привлекаемого лица в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При определении вида и размера наказания, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Данное правонарушение связано с источником повышенной опасности, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, является грубым нарушением правил дорожного движения, посягающим на общественную безопасность, которое угрожает жизни и здоровью людей. При назначении ФИО3 <ФИО> наказания судом учтены характер совершенного правонарушения, его повышенная опасность, личность виновного. При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде административного ареста, т.к. он не относится к числу лиц, к которым не может быть применен данный вид наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7> с 10 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья п\п ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО>