Результаты поиска

Решение по административному делу

3-513/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении 15 мая 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ЭвертВ.А., получив протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. Согласно п. п. 3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде административного ареста. КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Судом установлено, что документы, имеющие прямое отношение к рассматриваемому делу, представлены в копии (объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении). При указанных обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что указанное лицо не давало объяснений в рамках настоящего дела, и объяснения взяты из других дел, что является неправильным. Кроме того, при том, что объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении представлено в копии, и, возможно, не относятся к настоящему делу, отсутствуют сведения о разъяснении ФИО2 норм Конституции РФ и КоАП РФ (с указанием статей), как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <НОМЕР> от <ДАТА2> по ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. Мировой судья: