Дело № 5 - _____- 2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> о совершении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженцем п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданином РФ, временно проживающим по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, регистрации по месу жительства не имеющим, не работающим, идентификатор документа, - административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил административное правонарушение в области охраны здоровья населения, выразившееся в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В ходе рассмотрения протокола установлено следующее.
<ДАТА4> в 16-10 часов на ул. <АДРЕС>, 17 в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края находился при разбирательстве по подозрению в совершении преступления в помещении ОМВД России по <АДРЕС> району гр. <ФИО2> с признаками наркотического опьянения, а именно имелись резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с достаточными основаниями полагать, что <ФИО2> находится в состоянии наркотического опьянения, сотрудником полиции <ФИО3> ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что <ФИО2> отказался и подтвердил свой категоричный отказ от прохождения мед. освидетельствования на факт употребления наркотических веществ при его доставлении <ДАТА5> в 17-05 часов в ГУЗ «Тунгокоченскую ЦРБ» по адресу: п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,14-А. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что он отказался пройти медицинское освидетельствования, так как недавно сдавал анализы в больнице, кроме того у сотрудников полиции н было оснований для его медицинского освидетельствования. На учете у врача-нарколога он не состоит, лечение не проходил, наркотические средства не употребляет, в лечении не нуждается; в настоящее время не трудоустроен.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав <ФИО2>, суд приходит к следующему выводу.
Событие правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлены судом на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА2>, актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, в котором зафиксирован его отказ от прохождения мед. освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> и указанными в нем признаками опьянения, согласующимися с приказом Минздрава России от <ДАТА7> <НОМЕР>, и содержащим запись об отказе лица от прохождения мед. освидетельствования, в связи с чем у суда не имеется оснований полагать, что действия сотрудников полиции по отношению к <ФИО2> с просьбой о прохождении мед. освидетельствования являлись не законными. Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет административную ответственность предусмотренную ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При установленных в судебном обстоятельствах действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, то есть невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области охраны здоровья населения, не оставляя без внимания все обстоятельства его совершения и последствия, а также данные о личности правонарушителя, который в течение года не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, не трудоустроен, в связи с чем, в целях недопущения с его стороны однородных правонарушений суд считает справедливым назначение нарушителю наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, без применения дополнительных обязанностей, установленных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, поскольку оснований для применения данной нормы судом не усматривается, доказательств этому суду не предоставлено.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, исчисляя срок отбытия наказания с момента фактического задержания, то есть с 19-35 часов <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, в течение 10 суток со дня его получения.
мировой судья: <ФИО1>
копия верна:
мировой судья: <ФИО1>