2025-07-05 11:08:18 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-63/2025
УИД 05MS0001-01-2025-000147-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
10 февраля 2025 года г. МахачкалаРД
Мировой судья судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Гаджиалиев Д.К., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7/6, e-mail: 05ms0001@e-dag.ru) дело об административном правонарушении возбуждённое по ч.2. ст.12.26. КоАП РФ в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серии 8216 <НОМЕР>, уроженца г. <АДРЕС>, временно не работающего, инвалидность не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении 05 ММ 325088 от <ДАТА3> в 23 часа 37 минут <ДАТА3> по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, водитель автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>. гражданин <ФИО1>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управляя транспортным средством с признаками опьянения, при этом будучи лишенным права управления транспортными средствами, отказался от законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Таким образом, нарушив ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, <ФИО1>, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование (медицинское) на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами. В суде <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Суд, выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. В соответствии с ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признаётся невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством. Согласно части 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, при его отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акта 05 ОР 017761 от <ДАТА5> водитель <ФИО1>, отказался от законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования с применением алкотектор «Юпитер», что послужило основанием в соответствии с п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.222г. <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основанием к составлению протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказ <ФИО1>, от законного требования должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования и наличия справке полка ДПС ГИБДД МВД по РД согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал. Вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 325088 от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 ОР 017761 от <ДАТА7> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 054623 от <ДАТА7> года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 РГ 012359 от <ДАТА7> г. протоколом о задержании транспортного средства 05КО 041976 от <ДАТА5>; видеосъёмкой совершенного <ФИО1> <ДАТА7> года административного правонарушения; справкой полка ДПС ГИБДД МВД по РД, согласно которой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения водительское удостоверение не получал.
В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела.
В силу ч.2 указанной нормы КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, следовательно, протокол об административном правонарушении является доказательством по делу. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что факт невыполнения водителем транспортного средства <ФИО1>, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1>, имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в судебном заседании не установлено. С учетом характера совершенного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <ФИО1>, административное наказание в виде административного ареста, препятствий для назначения указанного вида административного наказания, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.32.8 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органом внутренних дел.
На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ назначив ему, наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО1>, <ДАТА2> рождения исчислять с 23 часов 39 минут <ДАТА3>, с отбыванием административного наказания в специальном приемнике, определяемом органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №1 Кировского района г. Махачкалы Д.К.<ФИО2>