2025-07-06 03:13:26 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
к Уг. делу №1-4/25 23 MS 0137-01-2024-003648-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2025 года ст. Динская
Мировой судья судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края К.В. Зинченко, при секретаре Е.А. Авраменко,
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Нечитайло А.М.,
подсудимого ФИО1 А.1, защитника подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1 А.1, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 А.1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так, ФИО1 А.1, 31.07.2024, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут, находясь на берегу реки «Кубань», расположенном в ст. Васюринской Динского района Краснодарского края (географические координаты: 45°7'32" с.ш. 39°27'5" в.д.), руководствуясь корыстными побуждениями, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, обратил внимание на мобильный телефон марки «Ноnor 7А», в корпусе серого цвета, imei 1: <НОМЕР>; imei 2: <НОМЕР>, который находился на земле, к которому имелся свободный доступ, и решил совершить его кражу. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО2 в свою пользу, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, ФИО1 А.1 похитил с земли мобильный телефон марки «Ноnor 7А», в корпусе серого цвета, imei 1: <НОМЕР>; imei 2: <НОМЕР>, и спрятал его в карман, надетых на нем шорт. Завладев похищенным имуществом ФИО1 А.1 с места происшествия скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным мобильным телефоном марки «Ноnor 7А», в корпусе серого цвета, imei 1: <НОМЕР>; imei 2: <НОМЕР>, по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 А.1 причинил ФИО2 незначительный материальный ущерб в сумме 3333 рубля. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 А.1 за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 А.1 не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2, учитывая мнение подсудимого, не возражавшего на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением сторон, государственного обвинителя, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 А.1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, искренне раскаивается в содеянном, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный вред, суд полагает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО1 А.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки ««Ноnor 7А» в корпусе серого цвета, возвратить ФИО2 Меру пресечения ФИО1 А.1 в виде подписки о невыезде, не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Динской районный суд в течение 15 суток.
Мировой судья К.В. Зинченко