Дело № 1-49/23 <НОМЕР> Пол. 12301320030000514 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

г. <АДРЕС> 14 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пьянков А.С.

При секретаре Серкиной А.И. С участием государственного обвинителя Беляева Д.В. Подсудимого Старикова <ФИО> Защитника адвоката Борисовой Ф.Н. Потерпевшего ФИО1 Рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Старикова <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., родившегося в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. <АДРЕС>, 42-76, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 2016г.р., 2018г.р., 2022г.р., работающего маляром в ООО «ОК Сибшахтострой», военнообязанного, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Стариков <ФИО2>, совершил преступление- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 01 часа в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <...>-Кузбассе, Стариков <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, из неприязни к <ФИО3>, с целью причинения ему физической боли и вреда здоровью, действуя умышленно, нанес <ФИО3> не менее 2 ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов табуретом, используемым в качестве оружия, по голове причинив физическую боль и ушибленные раны волосистой части головы теменной области справа (1) и слева (1), височной области слева (1), затылочной области (1), скуловой области слева (1). Вред здоровью, причиненный данными ушибленными ранами, как в раздельности, так и в совокупности, расценивается как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого в связи с примирением, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес свои извинения, он его простила и не имеет претензий. Потерпевшему разъяснено, что, заявляя о полном возмещении причиненного ущерба, потерпевший утрачивает право на обращение в суд с иском о возмещении причинённого преступлением вреда в порядке гражданского судопроизводства. Подсудимый ФИО4 в судебном заседании согласился с квалификацией действий, предъявленным государственным обвинителем обвинением; заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину свою осознал, раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме; осознает, что это основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Защитник подсудимого просила заявленные ходатайства удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайств, о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью и примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный вред, мировой судья считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения производства по делу. Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон. На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО4 взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.4 ст. ст. 236, 239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Старикова <ФИО2> освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Производство по уголовному делу по обвинению Старикова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить. Меру процессуального принуждения (обязательство о явке), до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с Старикова <ФИО> не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в <АДРЕС> городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья А.С. Пьянков