Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового суди судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего - <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца пгт. <АДРЕС> района Тувинской АССР Россия, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, кв. 6, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Сагаан-оола, д. 4/4, кв. 7, не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> около 13 часов <ФИО4>, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30/2, увидел на прилавках продукты, принадлежащие ООО «Торговая сеть Командор». В это время у <ФИО4> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в свою пользу и извлечения для себя материальной выгоды, а именно различных продуктов, принадлежащих ООО «Торговая сеть Командор».

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ДАТА5> около 13 часов <ФИО4>, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Хороший», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и, желая их наступления, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил колбасу к чаю (3 штуки), колбасу классическую (3 штуки), колбасу альмавирская (4 штуки), масло идеал подсолнечное (3 штуки), продукцию алкогольную плодовую Улыбка Солнца Слива Эмпресс (1 штуку), виски Фоулерс (1 штука), говядину тушеную Сытый город (7 штук), грудки цыпленка-бройлера (3 штуки), общей стоимостью 5 089 рублей 37 копеек.

В дальнейшем <ФИО4>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО «Торговая сеть Командор» имущественный вред на общую сумму 5 089 рублей 37 копеек. Представитель потерпевшего <ФИО6> просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный вред, претензий к нему морального и материального характера не имеет.

Подсудимый <ФИО4> не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитник <ФИО5> также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства потерпевшей стороны о прекращении уголовного дела, учитывая, что причинённый вред заглажен, со стороны потерпевшего претензий не имеется, стороны примирились между собой, полагает, что имеются все предусмотренные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим. Подсудимый <ФИО4>, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшего он согласен. Обвинение, с которым согласился <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО4>, органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО4>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления судимости не имел, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вину полностью признал, полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений перед потерпевшим и возмещением материального ущерба, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимым, подсудимый осознал всю степень содеянного им преступления, между сторонами достигнуто примирение, суд приходит к выводу, что <ФИО4>, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, мировой судья усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4>, до вступления в законную силу постановления оставить без изменения. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт диск хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО4>, до вступления в законную силу постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимой отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: компакт диски хранить при деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья <ФИО1>