Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ФИО1> Л.В, (664050, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 293/7, 215), рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, замужней, имеющей двух несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшийся, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19.05 часов водитель <ФИО3>, двигаясь в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 321, управляла транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством ЧЕРИ ТИГО 7 ПРО МАКС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения признала, показал, что двигаясь около дома ул. <АДРЕС>, 321 допустила наезд на машину, выйдя из машины, потерпевший сфотографировал машины и повреждения. В связи с тем, что образовался задор и другие машины не могли проехать, решили отъехать с места ДТП. Она отъехала метров 100 от места и на свободном месте припарковала машину. Когда вышла на дорогу не обнаружила машину потерпевшего. Решила, что он уехал в полицию, думала, что с ней свяжутся для оформления ДТП. Поэтому уехала. В последствии ей сообщили, что ее автомобиль эвакуирован и ей необходимо подьехать в отдел ГИБДД. Показала, что умысла покидать место ДТП у нее не было. Не знала, как поступить. Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании показал, что действительно после ДТП, с целью не создавать помех другим транспортным средствам, решили убрать машины с дороги. Однако когда он отъехал, не обнаружил второго участника ДТП, решил, что она покинула место ДТП сообщил о случившимся в полицию. Претензий к виновнику пока не имеет, так как будет обращаться в страховую компанию. Изучив с учётом требований статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, заслушав <ФИО3>, <ФИО5> установив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств все юридически значимые обстоятельства по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, — если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинён только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии — если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтверждаются представленными в дело доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 507842 от <ДАТА6> из которого усматривается, что <ДАТА4> в 19.05 часов водитель <ФИО3>, двигаясь в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.142/2, <АДРЕС>, управляла транспортным средством ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустила столкновение с транспортным средством ЧЕРИ ТИГО 7 ПРО МАКС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставила место ДТП, участником которого она являлась, действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, своими действиями нарушила п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии <ФИО3> с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, и содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе, в нём полно описано событие вменённого ей административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ; имеются сведения о разъяснении <ФИО3> ей прав, предусмотренных статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации, о чём последняя проставила подпись, представила объяснения, удостоверила личной подписью, копия протокола <ФИО3> вручена. Кроме того, вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается и другими доказательствами по делу. -рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4> г. о том, что неустановленное лицо, управляя автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль ЧЕРИ ТИГО 7 ПРО МАКС, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП,

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> г.; -объяснениями <ФИО5>, <ФИО2>, -справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> г.,

- фотоматериалом - видеоматериалом. -карточкой учёта транспортного средства, согласно которому владельцем автомобиля ЛАДА ВЕСТА, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО6>

- справкой инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА8>, согласно которой <ФИО3> согласно данных автоматизированной базы данных имеет водительское удостоверение. Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 КоАП РФ прав, в том числе, права на защиту, а также права <ФИО3> знать, совершение каких противоправных действий и при каких обстоятельствах ему вменяют, не усматривается. В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. В целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закреплённой пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к административной ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Из материалов дела следует, что непосредственно после дорожно-транспортного происшествия <ФИО3> уехала с места происшествия, при этом материалы дела не содержат доказательств того, что <ФИО3> оставила место дорожно-транспортного происшествия во избежание ответственности за содеянное, не скрывалась, после сообщения о случившимся, прибыла в отделение ГИБДД. Своими действиями она лишь осложнила процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение <ФИО3> обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда). В таком же порядке может быть решён вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ и частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, имеют единый родовой объект, санкция части 1 статьи 12.27 КоАП РФ не ухудшает положения <ФИО3>, прихожу к выводу о возможности переквалифицировать действия <ФИО3> с части 2 на часть 1 статьи 12.27 КоАП РФ КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания учитывается личность <ФИО3>, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также то обстоятельство, что <ФИО3> умысла скрываться не имела. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещения материального ущерба потерпевшей стороне путем обращения в страховую компанию. Оснований, позволяющих признать совершенное <ФИО3> административное правонарушение малозначительным и освободить ее от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учётом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

Решая вопрос о наказании, с учётом характера и степени правонарушения, личности лица правонарушителя, мировой судья находит необходимым назначить <ФИО3> административное наказание, предусмотренное частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/сч <***>, банк получателя платежа: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 25701000 КБК 18811601123010001140, р/сч <***>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810438252390036785

Согласно части первой статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. Суд разъясняет о том, что за неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО7>