№ 05-0290/21/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 октября 2023 года п. Емельяново

Мировой судья судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края ФИО1 (663020, <...>, ms21@mirsud24.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *,

УСТАНОВИЛ:

26.04.2023 г. в 18 час. 23 мин. ФИО2 на * передала управление транспортным средством марки Nissan March, государственный регистрационный знак * гражданину ГВ.Н., находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 явилась, с нарушением не согласилась, вину не признала и пояснила, что управление транспортным средством ФИО3, являющемуся ее мужем, не передавала, собственником транспортного средства не являлась, муж взял ключи от автомобиля самостоятельно. 26.04.2023 г. она находилась дома, ей позвонил Г В.Н. и взволнованным голосом сказал, что необходимо собираться и ехать в г.Абакан, т.е. его отцу стало плохо и ему нужна медицинская помощь. Она вышла на улицу, села на пассажирское сиденье автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак *, управлял автомобилем ГВ.Н., у которого признаки опьянения она не заметила. На тот момент она не являлась собственником автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак *, поскольку продала данный автомобиль своему мужу по договору купли-продажи от 19.04.2023 г., муж занимается автомобилями. Когда они ехали по дороге в Емельяновском районе Красноярского края, то их остановили сотрудники ГИБДД, у ФИО3 выявили признаки опьянения, доставили в отдел полиции, где длительное время проходило оформление документов. Договор купли-продажи автомобиля от 19.04.2023 г. она сотрудникам ГИБДД не передавала, т.к. ее об этом никто не просил и не спрашивал. Она передавала сотрудникам ГИБДД, которые остановили автомобиль, документы на автомобиль - ПТС и СТС, данные документы были у нее, а не у мужа. Автомобиль Nissan March, государственный регистрационный знак * она купила в апреле 2023 г. для личного использования на денежные средства, которые лично ей дала ее мать, данным автомобилем ее муж ФИО3 никогда не пользовался, распоряжалась автомобилем только она, мать дала ей на автомобиль 300000 рублей, полис ОСАГО не оформлялся. После покупки она ездила на автомобиле несколько дней, он ей не понравился, и она продала его своему мужу по договору 19.04.2023 г. Протокол об административном правонарушении был составлен в патрульном автомобиле, она его прочитала и подписала лично, возражений при составлении протокола об административном правонарушении она не высказывала, т.к. была растеряна и не осознавала последствий происходящего. В договоре купли-продажи автомобиля она указала свою фамилию «Ачапкина» основываясь на данные водительского удостоверения, которое не заменила после замужества и смены фамилии на ФИО4.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС МО МВД России «Емельяновский» Р А.В., будучи предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что с ФИО5 не знаком, неприязненных отношений не имеется, 26.04.2023 г. находился на службе, осуществлял помощь в оформлении процессуальных документов экипажу ДПС, который остановил автомобиль под управлением водителя Г В.Н., находящегося с признаками опьянения. На момент остановки автомобиля ФИО5 находилась в автомобиле в качестве пассажира, ФИО3 управлял автомобилем. Водитель Г В.Н. и ФИО5 были доставлены в отдел полиции для установления личности водителя, поскольку ФИО3 изначально отказался представиться, ФИО5 также отказалась сообщить данные (ФИО) водителя, водительского удостоверения у водителя при себе не имелось, поэтому его личность устанавливалась длительное время, проводилось дактилоскопирование водителя. После установления личности водителя, учитывая наличие у водителя явных признаков алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 согласился. В отделе полиции ФИО5 представлялась собственником транспортного средства Nissan March, государственный регистрационный знак *, предъявила договор купли-продажи автомобиля от 14.04.2023 г., в котором она указана собственником, а также свое водительское удостоверение, на основании которого был составлен протокол об административном правонарушении. В целях исключения противоправных действий, связались с предыдущим собственником автомобиля ФИО6, которая подтвердила, что автомобиль действительно продан ФИО5 Автомобиль Nissan был осмотрен, в нем были обнаружены чистые бланки договоров купли-продажи автомобилей.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав письменные материалы дела и дополнительно представленные суду документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в самоустранении водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передаче им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 26.04.2023 г., который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе обязательные сведения, описание события административного правонарушения, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены, копия протокола вручена;

- рапорт об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении;

- протокол об административном правонарушении от 26.04.2023 г., составленный в отношении ФИО3 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит в себе обязательные сведения, описание события административного правонарушения, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ разъяснены Г В.Н. под роспись;

- протокол об отстранении Г В.Н. от управления транспортным средством от 26.04.2023 г., составленный с применением видеозаписи;

- акт 24МО № 649816 освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с записью результатов исследования, составленный с применением видеозаписи, из которых следует, что при наличии признаков опьянения «запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке» концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,67 мг, что свидетельствовало о нахождении водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился;

- протокол о задержании транспортного средства от 26.04.2023 г.;

- копия договора купли-продажи автомобиля Nissan March, государственный регистрационный знак * от 14.04.2023 г., из которого следует, что владельцем транспортного средства марки Nissan March, государственный регистрационный знак * является ФИО5;

- сведения о выданном ФИО5 водительском удостоверении сроком действия с 03.09.2017 до 21.04.2025;

- сведения о нарушениях в области безопасности дорожного движения на имя ФИО5;

- видеозаписи.

Суд полагает, что представленные сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, доказательства являются достоверными и допустимыми. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения не имеется. По факту рассматриваемых событий, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от 31.07.2023 г. ГВ.Н. признан виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ, приговор вступил в законную силу 16.08.2023 г.

Довода ФИО2 о том, что управление транспортным средством ФИО3 она не передавала, собственником транспортного средства не являлась, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются письменными материалами дела и пояснениями свидетеля ФИО7 в суде.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу части 1 статьи 35 указанного Кодекса владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Однако, согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Пунктами 2, 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 данного Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является супругой ФИО3 (брак зарегистрирован в 2018 году). В момент остановки транспортного средства, которым управлял ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, ФИО2 находилась в транспортном средстве вместе ФИО3 На стадии возбуждения дела об административном правонарушении ФИО5 не представила документы, свидетельствующие о том, что она не является собственником транспортного средства, напротив, исходя из пояснений допрошенного свидетеля ФИО7 следует, что ФИО5 представлялась собственником транспортного средства. Как пояснила в суде ФИО2 автомобиль Nissan March, государственный регистрационный знак * она купила для личного использования, муж автомобилем не пользовался. В свою очередь, наличие у ФИО3 признаков опьянения являлось очевидным, что объективно подтверждается видеозаписью, а доводы ФИО2 о том, что она не знала о нахождении ФИО3 в состоянии опьянения являются необоснованными и расцениваются как способ защиты.

Таким образом, факт передачи ФИО2 управления транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью исследованных по делу и представленных суду доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ – передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновной, имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам:

Банк: Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246601001, Получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, л/с <***>), Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО 04614151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424232110002458.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению либо направлению в суд любым доступным способом, в том числе на адрес электронной почты, указанный во вводной части настоящего постановления.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, а в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Емельяновский районный суд Красноярского края путем подачи жалобы через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вручено ______________

Постановление вступило в законную силу____________

Сведения об уплате штрафа _____________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Мировой судьяЕ.С.Фром