УИД 26RS0009-01-2025-000937-88

Дело № 5-541-05-416/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2025 года

город Благодарный

Мировой судья судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края Антоненко О.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, -,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП,

установил:

- 2025 года в - минут, в -, водитель ФИО1, управлял мотоциклом - без г/н, совершил нарушения п. 2.7. ПДД, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортными средствами (если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении - г., в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП в отношении ФИО1,

протоколом об отстранении от управления транспортным средством -г., в котором отражены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покров лица.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - г. и бумажным чеком с записью результатов исследования, согласно которым показания алкотектора - мг/л;

- протоколом о задержании транспортного средства - г., согласно которого транспортное средство мотоцикл - без г/н, передано для транспортировки на специализированную стоянку;

- справкой за подписью ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОГИБДД отдела МВД России «Благодарненский», согласно Федеральной информационной системы «ФИС-ГИБДД-М» гр. ФИО1 права управления ТС не имеет.

- видеозаписью совершения административного правонарушении и др. материалами.

Суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами КРФ об АП.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КРФ об АП.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП, мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КРФ об АП, в нем указаны все необходимые сведения. Копия протокола вручена ФИО1 в установленном законом порядке.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 3 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательства, собранные по делу, не ставят под сомнение его виновность в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица совершившего правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность гражданина, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, назначает наказание в виде административного ареста.

Каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления, а именно с -.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благодарненский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня получения копии постановления, через мировую судью судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края.

Мировой судья

О.Г. Антоненко