Решение по административному делу

2026-02-18 03:16:21 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:16:21 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

УИД 27MS0032-01-2025-004948-77 Дело № 5-704/2025-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в помещении судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» по адресу: <...>, в отношении ФИО1, <Дата2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2025 года в 17 часов 16 минут в районе дома 25 по пр.Мира в г.Комсомольске-на-Амуре водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<ХХХХ>» с государственным регистрационным знаком <ХХХХ>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие с транспортным средством «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, принадлежащим <ХХХ1>, после чего в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, просил строго не наказывать, ущерб в полном объеме возмещен. Он не заметил, что его автомобиль краем переднего бампера задел край заднего бампера автомобиля «Toyota Camry», который поворачивал направо. Повреждения лакокрасочного покрытия на переднем бампере своего транспортного средства он увидел только поздно вечером. В судебное заседание потерпевший <ХХХ1> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя при дорожно-транспортном происшествии немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. В соответствии с п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Факт оставления <ХХХ2> места совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 27 ОН 361130 от 01 октября 2025 года, содержащим сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушении,

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, является ФИО1, - карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля «Toyota Camry», государственный регистрационный знак <ХХХХ>, является <ХХХ1>, - показаниями привлекаемого лица ФИО1 об обстоятельствах ДТП, - показаниями потерпевшего <ХХХ1> об обстоятельствах ДТП,

- схемой места происшествия и справкой о ДТП. Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание причиненного вреда. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Вместе с тем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, причиненный вред заглажен со стороны ФИО1 в полном объеме, о чем указал потерпевший <ХХХ1> в своей расписке, существенного нарушения ФИО1 охраняемых общественных отношений не последовало, ранее он по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ не привлекался, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить производство по делу об административном правонарушении и освободить ФИО1 от наказания, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня получения копии постановления через судебный участок № 32 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Спектор О.Г.