Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2423/2023-20
УИД 67MS0023-01-2023-003088-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Рославль 31 октября 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2, при секретаре Мелешкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СФО Титан» к ФИО4<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к ФИО4<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37070 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312 рублей 10 копеек.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания представитель истца, ответчик не явились. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Исходя из ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства признается фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства. В целях определения территориальной подсудности дела суд руководствуется сведениями о регистрационном учете места жительства ответчика.
Иск ООО «СФО Титан» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа был принят мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области исходя из места жительства ответчика, указанного в исковом заявлении - <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 12 микрорайон,д.2.
Согласно предоставленным суду ОВМ МО МВД России по Смоленской области сведениям о регистрации ФИО4, он с 25.12.2009 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Смоленская область, Рославльский район,д.Волконщина. Таким образом, иск ООО «СФО Титан» к ФИО4 был подан не по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик ФИО4 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Смоленская область, Рославльский район, д.Волконщина, а данный адрес не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, настоящий спор не подсуден мировому судье судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области. Пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что данное дело было принято к производству мирового судьи судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области с нарушением правил подсудности. При указанных обстоятельствах, данное гражданское дело надлежит передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области,к подсудности которого законом отнесено данное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО4<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области, к подсудности которого законом отнесено данное дело, - для рассмотрения по правилам подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения. Мировой судья Н.Н.<ФИО3>