Дело № 5-510/2023 УИД 38MS0089-01-2023-006082-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года / город Тулун<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области ФИО1 (здание суда по ул. Володарского, дом 24),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО6 М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>,

установил:

ФИО6 М.1 нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 16:30 часов ФИО6 М.1, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, нанесла <ФИО2> два удара сапогом по плечам, один удар по правой кисти и один удар в левый глаз, чем совершила побои, причинившие физическую боль и повреждения в виде кровоподтёков век левого глаза, левых подглазничной и скуловой областей, правого и левого плеча, на правой кисти, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). На рассмотрение дела ФИО6 М.1 и потерпевшая <ФИО2> не явились. С учётом надлежащего извещения, отсутствия ходатайств об отложении дела и позиции по поводу личного участия в рассмотрении дела, выраженной в их письменном ходатайстве, принимается решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьёй 6.11 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО6 М.1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. Согласно протоколу об административном правонарушении, 10.09.2023 г. в 16:30 часов ФИО6 М.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, держа в правой руке сапог, нанесла им побои <ФИО2> в виде одного удара в область левого плеча, в правое плечо, в область правой кисти, в область левого глаза, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде осаднённых кровоподтёков век левого глаза, левых подглазничной и скуловой областей, правого и левого плеча, на правой кисти. Копию протокола об административном правонарушении ФИО6 М.1 получила, замечаний не последовало. Из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что с 09.09.2023 г. в гостях находилась сестра матери ФИО6 М.1 10.09.2023 г. днём между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 М.1 взяла с веранды резиновый сапог и стала наносить им ей удары по лицу и телу, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, при осмотре у <ФИО2> обнаружены повреждения в виде кровоподтёков век левого глаза, левых подглазничной и скуловой областей, правого и левого плеча, на правой кисти. Локализация и давность образования у <ФИО2> телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, соответствует объяснениям потерпевшей. В своих разъяснениях судебно-медицинский эксперт пояснил, что телесные повреждения, выявленные у <ФИО2>., могли сформироваться в результате воздействия твёрдого тупого предмета (предметами) или о таковой, и не исключается возможность их образования 10.09.2023 г. Из объяснения ФИО6 М.1 следует, что она приехала в гости к своей сестре <ФИО3>, днём 10.09.2023 г. они занимались хозяйством, а потом стали распивать спиртное. Позже дочь сестры <ФИО2> вышла в ограду, а затем, когда вернулась, между ними произошла ссора, в ходе которой она взяла в руки резиновый сапог и стала им наносить удары <ФИО2> по лицу и телу. Как поясняла в ходе опроса свидетель <ФИО3>, действительно, 10.09.2023 г. выпивали, и между дочерью и сестрой произошёл конфликт, однако не видела, как ФИО6 М.1 нанесла <ФИО2> побои. Об объективности показаний потерпевшей свидетельствуют также телефонное сообщение <ФИО2>, зарегистрированное 10.09.2023 г. в КУСП № 6207, о том, что ФИО6 М.1 причинила ей телесные повреждения; её заявление с просьбой привлечь к ответственности ФИО6 М.1 за причинение ей телесных повреждений; уведомление Тулунской городской больницы в адрес МО МВД России «Тулунский» от 10.09.2023 г. об обращении в медицинское учреждение <ФИО2> с диагнозом переокулярная гематома слева; протокол осмотра места происшествия по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; в ходе которого изъят резиновый сапог; с рапорт участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» <ФИО4> о выявлении состава административного правонарушения; копия постановления от 09.10.2023 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 М.1 по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что в представленных материалах дела присутствуют все сведения, касающиеся объективной стороны выявленного административного правонарушения и доказательства, подтверждающие наличие в действиях ФИО6 М.1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 КоАП РФ, которыми также установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения. Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих недопустимость перечисленных выше доказательств, не допущено. Принимая во внимание, что в действиях ФИО6 М.1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, её действия квалифицируются по статье 6.11. КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении. Назначая ФИО6 М.1 наказание в виде штрафа из числа предусмотренных за совершённое правонарушение, отмечается, что такая мера ответственности является справедливой и отвечает целям предупреждения совершения ею новых правонарушений.

При этом учитываются характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, форма вины и личность ФИО6 М.1, её имущественное и семейное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. Руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО6 М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на неё административный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области): ИНН <***>, КПП 381101001, счет 03100643000000013400, наименование Банка - Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор.счёт 40102810145370000026, БИК 012520101, КБК 83711601063010101140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068831102023396916286 (протокол АП № 342616 от 06.10.2023 г.). Вещественное доказательство - резиновый сапог вернуть по принадлежности <ФИО2> Квитанцию об оплате штрафа направить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО5>