Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу № 5-245/2025 24 июня 2025 г<ДАТА> с. Хворостянка
Мировой судьи судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области Бакетов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение: 9912518693 выдано <ДАТА3>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Ивантеевском районе,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 17.33 часа на <АДРЕС> ФИО1. управляя транспортным средством Нива Шеврале г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершая обгон механического транспортного средства (трактор), следом за транспортным средством Лада Веста г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигающегося впереди автомобиля ФИО1 и также осуществляющего обгон указанного трактора. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 событие, описанное в протоколе об административном правонарушении не отрицал и подтвердил, что совершал обгон трактора, одновременно с патрульной машиной ДПС, двигающейся впереди его (так называемый обгон «паровозиком»). Однако, вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что такой обгон не запрещен ПДД, в связи с чем, его действия не образуют состав административного правонарушения.
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Совершение маневра обгона (опережения одного или нескольких транспортных средств, связанного с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, лишь в том случае, когда такой маневр выполнен с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.2 ПДД РФ «Обгон» - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.2 Правил дорожного движения установлено, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения Российской Федерации установлены пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА5> в 17.33 часов, на <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством управляя транспортным средством Нива Шеврале г/н <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 11.2 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного механического транспортного средства (трактор) с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в тот момент, как движущееся впереди транспортное средство (Лада Веста г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>), производило обгон. Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, видеозаписью, показаниями самого ФИО1, который не отрицал само событие, произошедшего правонарушения и иными материалами. Все доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. Основанием для оформления протокола об административном правонарушении, как усматривается из материалов дела, явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. При этом необходимо отметить, что обнаружение должностным лицом ГИБДД признаков административного правонарушения, составление им соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуются с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и сами по себе не свидетельствуют об его заинтересованности в исходе дела. Протокол об административном правонарушении содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям. Однако им каких-либо замечаний по поводу допущенных должностными лицами ГИБДД нарушений, если таковые имели место, не заявлено. Со схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано расположение транспортных средств на проезжей части в момент совершения обгона, ФИО1 согласился. Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Содержащиеся на приобщенной к материалам дела видеозаписи сведения, согласно которым транспортное средство ФИО1 (Нива Шевроле) совершает маневр обгона с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в тот момент, как движущееся впереди транспортное средство производит обгон, согласуются со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и схеме места совершения административного правонарушения. Сомнений в том, что на указанной видеозаписи содержатся сведения об обстоятельствах, касающихся нарушения ФИО1 правил дорожного движения, не имеется. Видеозапись позволяет идентифицировать автомобиль, которым управлял ФИО1 в момент совершения запрещенного маневра, она получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. В судебном заседании, ФИО1 подтвердил, что на указанной видеозаписи запечатлен его автомобиль. Доводы ФИО1 основаны на неверном толковании закона и не опровергают установленные судом обстоятельства по делу и наличие в его деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его семейное и имущественное положение, который трудоустроен, работает водителем, имеет постоянный источник дохода, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, суд полагает возможным не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, дабы не ухудшать материальное положение семьи ФИО1, работа которого непосредственно связана с управлением транспортным средством.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность за совершенное правонарушение, отсутствие каких-либо негативных и серьезных последствий в результате совершенного правонарушения. На основании ч.4 ст.12.15, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, 04421193670), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 013601205, Казначейский счёт: 40102810545370000036,
Банк получателя: Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Счёт получателя: 03100643000000014200, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО: 36644424,
УИН: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1.3. ст. 32.2. КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере 75 % суммы наложенного административного штрафа. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с.Хворостянка, <АДРЕС>, каб.2 (нарочно либо электронной связью - sud159@smsso.ru).
В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья А.В. Бакетов