Дело №1-56/23 <НОМЕР> Пол. 12302320025000054 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаяньем

г. Междуреченск <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Междуреченского городского судебного района <АДРЕС> А.С.,

При секретаре Серкиной А.И. С участием государственного обвинителя Майорова Д.В. Подсудимого ФИО1 <ФИО> Защитника Сергеевой А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. Междуреченске <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по пр. <АДРЕС>, 35-8 в г. Междуреченске <АДРЕС> области, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> года рождения совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах: так, ФИО1 действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью улучшить свое материальное положение за счет получения платы за регистрацию юридических лиц, заранее не намереваясь осуществлять управление юридическими лицами -обществом с ограниченной ответственностью «ВАРДАГЕН», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «ВАРДАГЕН»), обществом с ограниченной ответственностью «ФИНМАТ», ОГРН <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (далее по тексту ООО «ФИНМАТ»), заведомо зная, что является подставным лицом, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, более точный период времени в ходе следствия не установлен, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: пр-кт <АДРЕС> г. Междуреченск <АДРЕС> области-Кузбасса, незаконно предоставил неустановленному лицу документы - паспорт гражданина Российской Федерации серии 3221 номер <НОМЕР> выдан <ДАТА6> ГУ МВД России по <АДРЕС> области на имя ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> года рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. Междуреченск, пр. <АДРЕС>, 35-8, СНИЛС <НОМЕР> 175-608-059 86 на имя ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> года рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> области, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе ИНН <НОМЕР> на имя ФИО1 <ФИО2> <ДАТА2> года рождения, уроженца г. Междуреченск <АДРЕС> области, для подготовки документов с целью последующего внесения в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «ВАРДАГЕН», ООО «ФИНМАТ». После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на внесение о нем в единый государственный реестр юридических лиц недостоверных сведений, как об органе управления юридическими лицами, находясь в помещении здания, расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 22А г. Междуреченск <АДРЕС> область-Кузбасс, подписал заранее подготовленный неустановленным в ходе следствия лицом необходимый пакет документов, содержащий сведения о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «ВАРДАГЕН», ООО «ФИНМАТ» с целью последующего направления неустановленным в ходе следствия лицом указанных документов в налоговый орган для внесения недостоверных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц о создании юридических ООО «ВАРДАГЕН», ООО «ФИНМАТ», и о нем, как об органе управления юридическими лицами ООО «ВАРДАГЕН», ООО «ФИНМАТ». При этом ФИО1 было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий его учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (генерального директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную. Предоставление <ФИО3> документов в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», повлекли внесение <ДАТА8> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «ВАРДАГЕН» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по адресу: 143907, <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр.-кт Ленина, д. 32Д, помещ. 261, а также внесение <ДАТА5> в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица ООО «ФИНМАТ» с присвоением ему основного государственного регистрационного номера <НОМЕР>, индивидуального номера налогоплательщика <НОМЕР>, расположенного по адресу: 109428, г. Москва. вн. тер. г. <АДРЕС> округ Рязанский, пр.-кт Рязанский, д. 10, стр. 2, этаж/офис 5/53 и о нем сведений, как об органе управления данными юридическими лицами, при отсутствии у него цели управления юридическими лицами, то есть о нем, как о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал, подтвердил, что ущерба по делу не наступило, просил о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в полном объеме, пояснив, что для прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием имеются все основания, предусмотренные ст. 75 УК РФ, поскольку подсудимым преступление совершено впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый как на стадии дознания, так и в судебном заседании давал правдивые показания, т.е. способствовал раскрытию преступления, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, ущерба по делу не наступило, в следствии чего, перестал быть общественно опасным. Прокурор не возражал в удовлетворении ходатайства, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаяньем, поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, является лицом ранее не судимым, подсудимый способствовал раскрытию преступления при проведении предварительного расследования, в целом как личность характеризуется положительно, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу, предусмотренные ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3-х лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. ст. 173.2 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде исправительных работ до 2-х лет. Таким образом, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете в Психоневрологическом диспансере г. Междуреченска у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит, раскаялся в совершенном преступлении, то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление впервые, объяснение ФИО1 <ФИО> от <ДАТА9> из которого правоохранительным органам стало известно о его противоправной деятельности данное им до возбуждения уголовного дела суд признает явкой с повинной. Кроме того, после возбуждения уголовного дела ФИО1 способствовал установлению истины по делу, на протяжении предварительного расследования давал правдивые показания чем способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании вину признал полностью, кроме того, ущерба по делу не имеется, что существенно снижает общественную опасность совершенного ФИО1 деяния, т.е. он проявил деятельное раскаяние, вследствие которого перестал быть общественно опасным, а потому ФИО1 может быть исправлен без применения мер уголовного наказания и освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 <ФИО> взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 239, 254 УПК РФ, на основании ст.75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <ФИО4> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаяньем. Меру принуждения (обязательство о явке) подсудимого ФИО1 <ФИО5> в законную силу оставить без изменения. Письменные вещественные доказательства продолжать хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 <ФИО6> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, либо на него может быть принесено апелляционное представление в Междуреченский городской суд в течении 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья <АДРЕС> А.С.