Решение по административному делу

Дело № 5-300/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2023 г. г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Конушкина С.А. (расположенного по адресу: <...>),

с участием прокурора и представителем генерального директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО>. - ФИО1 <ФИО>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 17.7 КоАП РФ в отношении директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>

установил:

должностное лицо генеральный директор ООО УК «Уютный дом» Султанов <ФИО>. <ДАТА4> в 00 час.00 мин., находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом, за совершение которого предусматривается административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

Прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в адрес генерального директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО> внесено представление, согласно которому по результатам проведенной прокуратурой проверки внесено представление об устранении нарушений в сфере жилищно-коммунального хозяйства <НОМЕР> Прдр-20800006-93-23/-20800006, поскольку установлено, что управляющей организацией в отношении жилых многоквартирных домов <НОМЕР>. <АДРЕС> не опубликованы сведения о квартирах, а именно не опубликованы сведения о кадастровом номере и о жилой площади помещений, отсутствуют сведения о кадастровом номере, принадлежности нежилых помещений общедомовому имуществу. Ответ на представление от <ДАТА4> не содержит информацию об устранении выявленных нарушений законодательства. <ДАТА5> прокуратурой района совместно с представителем юридического лица ООО УК «Уютный дом» повторно осуществлен мониторинг сайта ГИС ЖКХ, в ходе которого установлено, что часть нарушений не устранена. Представление прокуратуры района надлежащим образом не рассмотрено, нарушения, указанные в представлении, не устранены.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закон, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. В судебном заседание представитель генерального директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО> - ФИО1 <ФИО> пояснил, что требования прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> исполнены, не исполнено только в той части в которой не было возможности. Представитель прокуратуры в судебном заседании настаивал на привлечении генерального директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО> к административной ответственности. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в действиях директора ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КОАП РФ.

Действия привлекаемого лица подлежат квалификации по ст. 17.7 КоАП РФ, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Согласно статье 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленным в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; копией представления прокурора; копией ответа на представление, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает. Признание вины суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 названного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Статья 17.7 КоАП РФ в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включена.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО УК «Уютный дом» включен в указанный реестр с <ДАТА6> Ранее генеральный директор ООО УК «Уютный дом» Султанов <ФИО>. к административной ответственности не привлекался.

Совершенное генеральным директором ООО УК «Уютный дом» Султановым <ФИО5> правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать генеральный директор ООО УК «Уютный дом» Султанова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ подвергнуть его административному наказанию, заменив административное наказание в виде административного штрафа предупреждением.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения или вручения постановления в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.А. Конушкина