гражданское дело № 2-1520/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2023 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 2 Бессоновского района Пензенской области Егоркина О.А., при секретаре Кособоковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ссылаясь на то, что <ДАТА2> она приобрела у ответчика ботинки женские (верх обуви натуральная кожа, цвет черный, утепленная подкладка текстильная размер 39 модель 1088-01115DT торговая марка Destra стоимостью 3516 рублей путем заключения договора на платформе маркетплейса Вайлдберриз. В течение гарантийного срока в процессе эксплуатации в товаре были выявлены недостатки, препятствующие его эксплуатации по назначению: сквозные трещины в протекторе подошвы правой полупары, деформация жесткого задника обеих полупар, отклейка подошвы в пучковой части правой полупары, а также маркировка размере на штаферке верха обуви 39 не соответствует маркировке размера 40 на подошве. В целях наличия недостатков обуви истец обратился в бюро судебной экспертизы ИП <ФИО1>, согласно заключению которого товар имеет дефекты производственного характера. Причиной образования дефекта является нарушение технологии изготовление обуви. Качество обуви не соответствует требованиям ГОСТ28371-89.12 марта 2023 года истец обратился к ИП ФИО3 с претензией, содержащей требование о возврате денежных средств, уплаченных за товар, возмещение убытков, которая была оставлена без удовлетворения. Просит суд с учетом уточненных исковых требований, расторгнуть договор купли-продажи обуви, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 3516 руб., неустойку за период с 23.03.2023 по день фактического исполнения решения суда ( на 22 ноября 2023 года составляет 8508,72 руб.) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на юриста в размере 14000 руб., государственную пошлину за получение из ИФНС сведений об ответчике в размере 200 руб., расходы на составление нотариальной доверенности в размере 2480 руб., штраф. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, истец представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного между сторонами в лице представителей по доверенности, а также прекращении производства по делу в связи с его утверждением. Как следует из представленного суду мирового соглашения, стороны достигли условий мирового соглашения по условиям которого: 1. Истец ФИО2 отказывается в полном объеме от исковых требований по гражданскому делу № 2-1520/2023 о защите прав потребителей. 2. Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 27 000 рублей путем перечисления на банковскую карту истца привязанную к номеру телефона (<НОМЕР>) и в течение трех дней с момента подписания соглашения не позднее10.12.2023 ; 3. Истец обязуется принять денежные средства, вернуть товар путем передачи их представителю ответчика ФИО4 в день подписания соглашения; 4. Иные судебные расходы, понесенные сторонами лежат на сторонах и возмещению не подлежат. 7. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонами понятны и разъяснены. Мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Стороны в мировом соглашении просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения выражены в письменном заявлении, которое приобщено к делу. Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд считает его подлежащим утверждению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения является правом сторон. Установленная процессуальная форма его заключения соблюдена, оно выражает добровольное волеизъявление сторон, направлено на реализацию их прав и законных интересов. Последствия утверждения мирового соглашения и требования статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны. При данных обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению. Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2,<ДАТА5> рождения (<НОМЕР>) в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 02.11.2023 и ФИО3, (ИНН <НОМЕР>) в лице представителя ФИО4, действующей на основании ордера № 002990 от 22.11.2023 и доверенности от 20.11.2023 года по гражданскому делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, по условиям которого:
1. Истец ФИО2 в полном объеме от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО3 гражданскому делу № 2-1520/2023 о защите прав потребителей;
2. Ответчик ФИО3 обязуется выплатить ФИО2 средства в счет расторжении договора купли-продажи обуви - ботинки женские (верх обуви натуральная кожа, цвет черный, утепленная подкладка текстильная размер 39 модель 1088-01115DT торговая марка Destra, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара, компенсации морального вреда, расходов связанных с рассмотрением гражданского дела денежные средства размере 27000 рублей, путем перечисления на банковскую карту истца привязанную к номеру телефона (<НОМЕР>) в течение трех дней с момента подписания соглашения, но не позднее10.12.2023. Подтверждением перечисления вышеуказанных денежных средств является квитанция о перечислении денежных средств на банковскую карту или банковские реквизиты истца. 3 Истец ФИО2 вернуть ФИО3 ботинкиженские (верх обуви натуральная кожа, цвет черный, утепленная подкладка текстильная размер 39 модель 1088-01115DT торговая марка Destra, путем передачи их представителю ответчика ФИО4 в день подписания соглашения. Подтверждением передачи товара является расписка в получении обуви представителем ответчика ФИО4 4 Иные судебные расходы, понесенные сторонами лежат на сторонах и возмещению не подлежат. 5. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один, который будет храниться в материалах гражданского дела. 6. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонами понятны и разъяснены. 9. Стороны, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации. Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. На определение, в части прекращения производства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Бессоновский районный суд Пензенской области.
Мировой судья О.А. Егоркина