Постановление по делу № 05-0552/4/2025 от 23.09.2025 | Судебный участок № 4 Шпаковского района Ставропольского края

№ 5-552-37-553/2025

УИД26MS0142-01-2025-003272-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 23 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 7 Шпаковского района Ставропольского края Штемберг И.В., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №4 Шпаковского района Ставропольского края,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В ходе контрольных мероприятий Отделом установлен факт представления страхователем: ООО «***» недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 раздел-1 подраздел 1.2. (СТАЖ) за отчетный период: «2024 год» на 1 застрахованное лицо.

Согласно пункту 2 статьи 8 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования»,страхователь представляет в органы СФР «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона №27-ФЗ, с 1 января 2023 года сведения о страховом страже застрахованных лиц, указанные в подпункте 3 пункта 2 указанной статьи, представляются страхователями в составе формы ЕФС-1 (раздел 1 подраздел1.2 «Сведения о страховом стаже») в отношении отдельных категорий застрахованных лиц по окончании календарного года не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Однако в Сведениях из расчета ФНС за отчетный период: 1 квартал 2024 года, представленных страхователем в Налоговый орган отсутствуют сведения о факте начисления страховых взносов по дополнительному тарифу, при этом в форме ЕФС -1 (СТАЖ) за 2024 год указан код особых условий труда у застрахованного лица: ФИО1 СНИЛС *** (февраль, марта 2024).

По состоянию на 00:01 03.04.2025 года, расхождение страхователем не устранены.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 23.09.2025г. ФИО2 не явился, но в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п.6 абз. 2, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступила сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Направленная ФИО2 судебная повестка возвращена почтовым отделением без вручения. В справке, приложенной к почтовому уведомлению, причиной невручения указано: «Истек срок хранения».

Судьей приняты меры по извещению по адресу, указанному лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Собранный по делу материал позволяет рассмотреть дело об административном правонарушении по существу.

При указанных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными доказательствами по делу:

- протоколом № *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 15.33.2 КоАП РФ;

- копией списка внутренних почтовых отправлений № *** (партия ***) от *** года;

- копией уведомления №***о составлении протокола об административном правонарушении от *** года;

- копией списка внутренних почтовых отправлений № * (партия ***) от *** года;

- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***,

- выпиской из ЕГРЮЛ;

- копией скриншота журнала.

- уведомлением №*** об устранении ошибок (или) несоответствий от ***

- распечаткой на застрахованных лиц.

У суда нет оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении, поскольку он составлен и подписан уполномоченным лицом, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, всесторонне оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании письменные доказательства по делу суд считает, что они получены в установленном законе порядке, то есть являются допустимыми, достоверны, и в совокупности достаточными для разрешения административного дела по существу.

Согласно пункту 2 статьи 8 ФЗ от 01.04.1996 №27-ФЗ « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», страхователь представляет в органы СФР «Сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета и сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ЕФС-1).

По состоянию на 00:01 03.04.2025 года, расхождение страхователем не устранены по форме ЕФС-1 раздел-1 подраздел 1.2. (СТАЖ) за отчетный период: «2024 год» на застрахованных лиц: ФИО1 СНИЛС *** (февраль, марта 2024).

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО2 в совершении правонарушения доказана. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Решая вопрос о назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание личность лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 мировым судьей не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 15.33.2, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по СК (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю), банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000012100, корреспондентский счет 40102810345370000013, ИНН <***>, КПП 263601001, ОКТМО 07 701 000, КБК 79711601230060000140, УИН 79703600000000420199.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенныйадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья И.В.Штемберг