Дело № 1-28/23 УИД58MS0048-01-2023-003917-60 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 06 декабря 2023 года г. Кузнецк Пензенской области
И.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области И.В.Елизаров с участием подсудимого ФИО3,
его защитника - адвоката Елисеева В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Щипановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело частного обвинения в отношении ФИО3, <ДАТА3>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, то есть, за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного при следующих обстоятельствах:
16 июля 2023 года, примерно в 02 час. 50 мин., ФИО3, находясь в кафе «Винтаж», расположенном по адресу: <...>, имея умысел на совершение противоправных действий, направленных на причинение физической боли <ФИО1>, вел себя агрессивно, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, оскорблял его и его спутницу - <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли, нанес несколько ударов кулаками по лицу с правой и левой стороны, после чего с места преступления скрылся, причинив <ФИО1> легкий вред здоровью в виде переломов стенок верхнечелюстных пазух справа и слева. В ходе рассмотрения дела от частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом от обвинения, поскольку претензий материального и морального характера к ФИО3 он не имеет. Подсудимый ФИО3, его защитник поддержали заявление частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>
В силу прямого указания ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель вправе изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого или не нарушается его право на защиту, а так же может отказаться от обвинения. Судом разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела, что частный обвинитель теряет право на повторное обращение в суд с заявлением по этому же обвинению, прекращение уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения является реабилитирующим обстоятельством. С учетом вышеизложенного, исходя из смыла ст.ст. 20, 321 УПК РФ, отказ частного обвинителя от предъявленного обвинения и отсутствие намерений к поддержанию обвинения является безусловным основанием для прекращения возбужденного уголовного дела частного обвинения, в связи с чем, заявленное частным обвинителем (потерпевшим) <ФИО1> ходатайство подлежит принятию, а возбужденное уголовное дело - прекращению. Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 20 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в порядке частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 2 г. Кузнецка Пензенской области.
И.о. мирового судьи Елизаров И.В.