Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-233/2-2025г.

УИД 33RS0010-01-2025-000456-42 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 апреля 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г.Киржач и Киржачского района Владимирской области ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, СНИЛС <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 15 марта 2025 года в 5 часов 30 минут у дома № 19 по ул. Морозовская в г. Киржач Владимирской области ФИО3, управляятранспортным средством RENAULT SANDERO, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п.п.2.5 ПДД РФ, оставила места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Действия ФИО3 квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ признала частично, а именно признала сам факт дорожно-транспортного происшествия, о котором она узнала 30 марта 2025 года от своего сына -собственника автомобиля, которым она (ФИО3) управляла 15 марта 2025 года, поскольку автомобиль разыскивали сотрудники ГАИ. Однако вину в том, что она скрылась с места ДТП, не признала, показав в суде, что, выполняя движение задним ходом, она не почувствовала признаков столкновения с другой автомашиной, никаких посторонних звуков или удара она не услышала, поскольку в салоне громко звучала музыка, никто из очевидцев не сообщилей о произошедшем. У нее не было цели оставлять место дорожно-транспортного происшествия, скрываться, чтобы избежать ответственности. Причиненный ущерб потерпевшему она возместила. Просит суд переквалифицировать ее действия с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав и оценив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело.

Частью 1 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с

2 дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ установлена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В определении Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2010 года № 1702-О-О указано, что статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. При этом положения части 1 данной статьи предусматривают менее строгую ответственность - в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей - за невыполнение водителем иных указанных в Правилах дорожного движения Российской Федерации обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием, в том числе за нарушение пунктов 2.6 и 2.6.1 указанных Правил, разрешающих покинуть место происшествия, если нет пострадавших и разногласий между его участниками в оценке обстоятельств произошедшего, но обязывающих оформить происшествие - либо на ближайшем посту дорожно-патрульной службы (пункт 2.6), либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников милиции (пункт 2.6.1). Тем самым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом 33 АБ 0455286 об административном правонарушении от 30 марта 2025 года; справкой о ДТП от 153 марта 2025 года; схемой места ДТП от 15 марта 2025 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2025 года. Вместе с тем, доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО3 не исполнила обязанности водителя, связанные с дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем, что имела намерение избежать привлечения к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Вместе с тем, поскольку ФИО3 была обязана совершить действия, предусмотренные пунктом 2.6 Правил, однако указанная обязанность ею исполнена не была, действия ФИО3 квалифицируются мировым судьей по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся.При этом мировым судьей учитывается, что переквалификация действий ФИО3 не ухудшаетее положение. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который следует внести на р/с <***> Отделение Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, КБК 18811601123010001140, кор/счет 40102810945370000020, УИН 18810433250140000602 УФК по Владимирской области, (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ГАИ, <...> д.2Б.Разъяснить ФИО3, что при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа - 750 (семьсот пятьдесят) рублей. В случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Киржачский районный суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления. Мировой судья Е.Ю.<ФИО1>