Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело 3 - 245/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Усть-Катав Челябинской области 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области Самойлова Е.А. , рассмотрев в помещении судебного участка № 2 города Усть-Катава Челябинской области по адресу: 456120 <...> в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 03 мая 2025 г. в 17 час. 30 мин., находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно нанес один удар в область лба и один удар в область затылка <ФИО1> , от чего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. причинил побои, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО3 с протоколом не согласился, не оспаривал, что между ним и супругой <ФИО2> произошел конфликт, не помнит, что наносил удары <ФИО1>

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, мировому судье заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Заслушав ФИО3 , исследовав материалы дела мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 15 мая 2025 года, согласно которому ФИО3 03 мая 2025 г. в 17 час. 30 мин., находясь в квартире <АДРЕС>, умышленно нанес один удар в область лба и один удар в область затылка <ФИО1> , от чего последняя испытала сильную физическую боль, т.е. причинил побои, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО3 были разъяснены положения, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, копию протокола получил, ему предоставлена возможность давать объяснения, представлять возражения и замечания по содержанию протокола, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимыми доказательствами не имеется. - выпиской из КУСП <НОМЕР> от 03 мая 2025 г. из которой следует, что в дежурную часть ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу поступило сообщение <ФИО4> о том, что сожитель избивает мать

- письменными объяснениями ФИО3 , полученными должностным лицом, после разъяснения положений ст. 25.1, КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, в которых он указал, не отрицает произошедший между ним и <ФИО2> конфликта.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО4> , полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 25.6,17.9 КоАП РФ, в присутствии законного представителя <ФИО1> в которых она указала, что в ходе конфликта 03 мая 2025 г. ФИО3 .нанес её матери <ФИО1> удары кулаком по голове.

- Письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 25.2,25.6 , 17.9 КоАП РФ из которых следует, что в ходе конфликта ФИО3 нанес ей один удар кулаком по затылку и один удар кулаком по лбу.

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО5>, полученными должностным лицом после разъяснения положений ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ из которых следует, что в ходе конфликта 03 мая 2025 г. ФИО3 нанес один удар кулаком в область затылка <ФИО1> - фотоматериалами

иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется.

Доводы ФИО3 о том, что он не наносил удары <ФИО1> , отклоняются мировым судьей, расцениваются мировым судьей как способ защиты и желания ФИО3 избежать административного наказания, поскольку опровергаются иными материалами дела в том, числе показания свидетели , потерпевшей. Действия ФИО3 носили активный умышленный характер, направленный на причинение физической боли <ФИО1>

Доказательств, указывающих на оговор со стороны потерпевшей <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, <ФИО2> в ходе производства по делу не добыто.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его действия надлежит квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев , причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния При назначении административного наказания ФИО3 целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении административного наказания ФИО3 целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья учитывает: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3 в силу ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 при рассмотрении дела не установлено.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья, полагает, что наказание в виде административного штрафа, не достигнет цели предупреждения новых правонарушений, в связи с чем приходит к выводу, что ФИО3 необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено и со стороны ФИО3 не представлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, исчисляя срок административного ареста с 09 часов 20 минут 27 мая 2025 года с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области. Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, для исполнения. Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Катавский городской суд Челябинской области. Мировой судья /подпись/ Самойлова Е.А.

Постановление не вступило в законную силу 27 мая 2025 года Копия верна: Мировой судья Самойлова Е.А.