ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

№ 5-432/2023р.п. <АДРЕС> 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Борейко М.К., по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, рп. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,11,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-432/2023 (УИД <НОМЕР>), представленное ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, <ДАТА4> в 21 час. 20 мин. в районе <АДРЕС>, ФИО2 не имея специального права управления транспортными средствами, при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, управлял транспортным средством, а именно, автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Водитель ФИО2, от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР> отказался, в связи с чем направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 23 час. 10 мин. по улице <АДРЕС>, ФИО2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, а именно, инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Сотрудник ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В процессе рассмотрения дела ФИО2, вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что отказался только от сдачи биологических анализов.

Несмотря на не признание ФИО2 вины, его вина в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В процессе рассмотрения дела, мировым судьей оглашены следующие письменные доказательства и материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- рапорт инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району;

- протокол разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от подписи которого ФИО2 отказался;

- протокол об отстранении ФИО2, от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- расписка о разъяснении порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которой ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на месте, о чем в соответствующей графе имеется его подпись;

- диск с видеозаписью;

- протокол о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>;

- квитанция АКПЭ-01.01М №1702;

- акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО2 от сдачи биологических анализов, а именно крови и мочи, отказался;

- справка врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которым ФИО2 водительское удостоверение не получал, до решения суда не задерживался;

- справка врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой ФИО2 получал водительское удостоверение <ДАТА5>, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА6> По постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Водительское удостоверение на имя ФИО2 сдано в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА8> Срок лишения специального права управления транспортными средствами истек <ДАТА9> После истечения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО2 экзамен на знание ПДД не сдавал, водительское удостоверение не получал.

- список нарушений информационной базы данных ОМВД России по <АДРЕС> району.

Из указанных протоколов и иных документов, приложенных к протоколу об административном правонарушении, видеозаписи, следует, что водитель ФИО2, управлял транспортным средством при наличии признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. По этой причине водитель ФИО2, был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от управления транспортным средством. ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, а именно, анализатора концентрации паров этанола «Алкотектор» заводской номер <НОМЕР>, отказался, в связи с чем был направлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование ФИО2, отказался. Данные меры обеспечения произведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в отсутствие понятых с применением видеозаписи.

Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством зафиксировано протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА4>. Отстранение от управления транспортным средством произведено сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, т.к. у данного водителя присутствовал признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Отстранение водителя от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи, о чем в протокол внесены соответствующие сведения.

Отказ водителя пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован протоколом о направлении ФИО2, на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>. Данный протокол составлен в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, о чем имеются соответствующие сведения.

Основанием направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения.

Отстранение водителя от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено в отсутствие понятых с применением видеозаписи на основании с требованиями ч. 6 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, в соответствии с которыми, - отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Диск с видеозаписью просмотрен в ходе рассмотрения дела. С применением видеозаписи ФИО2, был отстранен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, т.е. уполномоченным должностным лицом, от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Видеозапись подтверждает, что ФИО2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из просмотренной видеозаписи следует, что данные меры обеспечения по делу об административном правонарушении проведены сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в полном соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также действия сотрудника ОГИБДД при направлении водителя на медицинское освидетельствование, соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ и требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

В силу требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции на основании ст. 13 закона «О полиции», имеют право проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта нарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

На основании пункта 2.1.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющие транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 475, - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение не соответствующие обстановке.

Таким образом, клинический признак опьянения, послуживший законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, был установлен в точном соответствии с Правилами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Признак опьянения отражен в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> соответствует требованиям, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении, составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола, должностным лицом не допущено.

Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> в 23 час. 10 мин. ФИО2, не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.3.2, 2.1.1 ПДД РФ.

Мировой судья в соответствии ст. 26.2 КоАП РФ принимает во внимание все представленные по делу материалы в качестве доказательств, на их основании установлено наличие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2, в совершении правонарушения установлений и доказанной.

Мировой судья квалифицирует действия ФИО2, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отнесенного к грубым, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также учитывает личность виновного ранее, в течение календарного года, не привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения однородных правонарушений в области дорожного движения (сведения информационной базы данных ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом личности ФИО2, характера правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих административную ответственность, принимая во внимание без альтернативность предусмотренного наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.

ФИО2, административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 11 минут <ДАТА12>

Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Мировой судья М.К. Борейко