ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 13.10.2025 года судебный участок 209 гор. Раменское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка 209 Раменского судебного района <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.А. Криволапова,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-557/2025 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> 1 отд. 3 МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4> ОУФМС России по району Вешняки г. Москвы,

установил:

ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

17.09.2025 года в 00 час 15 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Космонавтов д. 20 «а» управляя ТС марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что и указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствование, заверив запись «отказ» своей подписью, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 отсутствовал, извещен в установленном Законом порядке, причину неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие водителя ФИО2 (л.д.16-17).

В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года (в действующей редакции от 19.12.2013 года №40) « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. в котором указал, что действительно управлял ТС в состоянии опьянения, вину признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, суд установил, что водитель ФИО1 совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно: 17.09.2025 года в 00 час 15 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Космонавтов д. 20 «а» управляя ТС марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что и указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствовани, заверив запись «отказ» своей подписью, т.е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил 2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 16.09.2025 года в 23 час 20 минут водитель ФИО1 по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Космонавтов д. 20 «а» управляя ТС марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОВО филиала ФГКЗ УВО ВНГ России по Московской области, так как управлял указанным ТС с признаками опьянения, в связи с чем сотрудниками ОВО через дежурную часть ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» на место были вызваны сотрудники ДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Раменское», которые, находясь на маршруте патрулирования № 47, получили от дежурного по ГАИ ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» сообщение о том, что сотрудниками Росгвардии по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Космонавтов д. 20 «а» была остановлена а/м марки «Шкода» госномер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения. По прибытии на место по указанному выше адресу водитель ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» был отстранен от управления ТС и указанными сотрудниками ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, что и указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе о направлении на медосвидетельствовани, заверив запись «отказ» своей подписью, в связи с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и считает, что его вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела.

Так, согласно протокола <НОМЕР>, составленного в 00 час. 05 мин. 17.09.2025 года водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения, далее ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, что указал в акте освидетельствования <НОМЕР> от 17.09.2025 года, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, что также указал в протоколе <НОМЕР> от 17.09.2025 года, указанные акт и протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ, также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ на основании того, что он, управляя ТС с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеофиксацией на СД-диске, из которой следует, что водитель ФИО1 сотрудником ДПС был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он также отказался, рапортом сотрудника ОВО филиала ФГКЗ УВО ВНГ России по Московской области о том, что 16.09.2025 года в 23 час 20 минут по адресу: г. Раменское Московской области, ул. Космонавтов д. 20 «а» ими, т.е. сотрудниками ОВО филиала ФГКЗ УВО ВНГ России по Московской области была остановлена а/м марки «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которой управлял водитель с явными признаками опьянения, рапортом сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГАИ МУ МВД России «Раменское» о том, что 17.09.2025 года при несении службы на маршруте патрулирования №47 от дежурного по ОГИБДД его экипажем было получено сообщение о том, что сотрудниками Росгвардии по адресу: г. Раменское Московской области по ул. Космонавтов д. 20 «а» была остановлена а/м марки «Шкода» госномер <НОМЕР> под управлением водителя ФИО1 с признаками опьянения. По прибытии на место по указанному выше адресу водитель ФИО1 был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, за нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ в отношении водителя ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, его вина также подтверждается другими материалами дела (л.д.2-14). Оценив в совокупности представленные доказательства с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ, суд пришел к выводу о наличии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не выявлено.

Также оценив представленные доказательства с позиции их относимости, допустимости и достоверности, суд убедился, что все протоколы и другие материалы дела составлены надлежащими лицами - сотрудниками полиции соответствующих подразделений в пределах своей компетенции и с соблюдением требований КоАП РФ.

Согласно п 2.3.2. ПДД РФ водитель ТС по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что не было выполнено водителем ФИО1 В соответствии с нормами ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначить ему наказание в пределах санкции статьи 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность согласно ст. ст.4.2., 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с представлением квитанции о его уплате в канцелярию судебного участка 209 Раменского судебного района Московской области по адресу: <...>, в противном случае постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Реквизиты по уплате штрафа: Реквизиты по уплате штрафа: ИНН <***> КПП 504001001 УФК по МО (МУ МВД России «Раменское»), р/счет <***> банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987 кор. сч 40102810845370000004 ОКТМО 46568000, УИН: 18810450253110006223.

В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района от 13.10.2025 года. Копию настоящего постановления вручить/направить для сведения и исполнения в части оплаты административного штрафа и лишения права управления ТС ФИО1 и в ОГИБДД МУ МВД России «Раменское». Суд также разъясняетФИО1 ст. 32.7. КоАП РФ (исчисление срока лишения специального права), что течение срока лишения специального права -водительского удостоверения начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения указанного права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (водительского удостоверения) лицо, лишенное специального права, должно сдать документ - водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (водительского) срок лишения прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущим за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.

Мировой судья: Т.А. Криволапова