Дело № 2-2693/2023 УИД 66MS0025-01-2023-003506-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района Бакина Т.М., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 25.09.2021 в размере 49736 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1692 руб. 08 коп.

Определением от 12.09.2023 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом. По общему правилу территориальной подсудности дел (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из искового заявления, ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по месту его жительства по адресу: г. <АДРЕС> Между тем, согласно ответу на судебный запрос из ГУ МВД России по Свердловской области, ответчик ФИО1 с 30.10.2018 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с Законом Свердловской области № 52-ОЗ от 28.11.2001 «О создании судебных участков Свердловской области и должностей мировых судей Свердловской области» адрес: <АДРЕС>, не входит в описание границ судебного участка № 8 Кировского судебного района Свердловской области. Таким образом место жительство ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка № 8 Кировского судебного района, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживает на территории, относящейся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, не представлено.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением установленных правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

определил:

передать гражданское дело № 2-2693/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности мировому судье судебного участка № 39 в г. Канске Красноярского края, для дальнейшего рассмотрения с соблюдением правил подсудности гражданских дел. На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня его принятия через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Т.М. Бакина