дело № 5-756/2023

<...>

УИД 77MS0315-01-2023-002461-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года. Суд в составе мирового судьи судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы Никитенко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца г. *, гражданина *, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.*, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется,

ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены и понятны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Согласно представленному протоколу, 09 ноября 2023 года в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: * совершил мелкое хищение путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно тайно похитил коньяк «Древний Эривань» в количестве 1 штуки. Стоимость похищенного имущества составила 351 руб. 17 коп. без учета НДС.

ФИО1 в судебное заседание явился, с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что нигде не работает, хронических заболеваний не имеет.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и подтверждается представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении СВАО № 0631200 от 09.11.2023 года, из содержания которого следует, что 09 ноября 2023 года в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно тайно похитил коньяк «Древний Эривань» в количестве 1 штуки. Стоимость похищенного имущества составила 351 руб. 17 коп. без учета НДС (л.д. 2-3); протоколом об административном задержании (л.д. 5); заявлением представителя потерпевшей стороны ФИО2 (л.д. 7); письменными объяснениями ФИО1 (л.д. 9); письменными объяснениями ФИО2 (л.д 16); справкой об ущербе (л.д. 21); уставом ООО «Агроторг» (л.д. 23-37); товарно-транспортной накладной 15636232 (л.д. 43-44); заявлением представителя потерпевшей стороны ФИО2 согласно которой коньяк «Древний Эривань» в количестве 1 штуки находиться на хранение в магазине «Пятерочка» (л.д. 46).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из данных доказательств суд устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: 09 ноября 2023 года в 14 час. 15 мин. ФИО1, находясь по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи из магазина «Пятерочка», а именно тайно похитил коньяк «Древний Эривань» в количестве 1 штуки. Стоимость похищенного имущества составила 351 руб. 17 коп. без учета НДС.

На наличие или отсутствие состава административного правонарушения по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ не влияет сумма похищенного товара.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Кодекс об административном правонарушении не предусматривает ответственность за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Мелкое хищение образует состав административного правонарушения, если оно совершено лишь в указанных в статье формах, т.е. путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Другие формы хищения образуют состав преступления.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение предполагает наличие прямого умысла и корыстной цели (обращение имущества в свою пользу или в пользу других лиц). Субъектом является физическое лицо.

Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью доказана и не вызывает сомнений.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, полагая нецелесообразным назначать ему более мягкое наказание.

Лицом, в отношении которого в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест в качестве административного наказания, ФИО1 не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок ареста исчислять с 14 ноября 2023 года с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок административного ареста период с 16 час. 40 мин. 09.11.2023 года до 10 час. 20 мин. 10.11.2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Ростокино г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 315 Алексеевского района г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Никитенко