Дело №5-1085/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 8215 <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>,д.12,кв.13, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 00 минут выявлено, что <ФИО2> в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>,д.12.кв.13, самовольно подключился к электрическим сетям и пользовалась электричеством, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину свою признал, в содеянном раскаялся и показал, что он действительно в квартире, расположенной по адресу: Республика <АДРЕС>,д.12,кв.13, самовольно подключился к электрическим сетям и пользовался электричеством. Указанный дом не введен в эксплуатацию, а потому правоустанавливающих документов на данную квартиру у него нет, но в настоящее время он занимается вопросом получения свидетельства о праве собственности. <ФИО2> проживает в указанной квартире, и потому подключился к электрическим сетям, установил прибор учета электроэнергии, чтобы не допустить хищение, но зарегистрировать указанный прибор в установленном порядке и получить лицевой счет он не смог, так как правоустанавливающие документы пока им не получены. Просит суд учесть тот факт, что данное нарушение совершено им, не намерено, а ввиду не зависящих от него обстоятельств, а также то, что он в настоящее время нигде не работает. Просит суд прекратить производство по делу, так как он неумышленно совершил указанное нарушение и как только получит правоустанавливающие документы на указанную квартиру, сразу получит лицевой счет и погасит всю задолженность за электричество. Совершение <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ также подтверждается протоколом 05 ДЛ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом технической проверки средств учета электроэнергии от <ДАТА3>, рапортом <АДРЕС> ОМВД России по <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3>, объяснениями контролера ДГЭС ПАО «Россети» <ФИО5> от <ДАТА3>, а также самого <ФИО2>, данными им в момент составления, в отношении него протокола об административном правонарушении и в суде. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.19 КоАП РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, мировой судья расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что она в настоящее время нигде не работает. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, положенные в основу постановления, - достоверными, допустимыми, согласующимися друг с другом и полученными с соблюдением требований КоАП РФ. Вместе с тем, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> в вышеуказанной квартире подключился к электрическим сетям, установил прибор учета электроэнергии, чтобы не допустить хищение, но зарегистрировать указанный прибор в установленном порядке и получить лицевой счет он не смог, так как правоустанавливающие документы пока им не получены. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО3> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Данный правоприменительный подход согласуется с общепринятой современной судебной практикой, которая стоит на том, что при подобном положении дел производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.1 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ (Постановление Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6> <НОМЕР>). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с малозначительностью. <ФИО2> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии. Мировой судья <ФИО1>