Решение по административному делу

УИД 74ms0078-01-2023-007355-75 Дело № 3-734/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года г. Златоуст

Мировой судья судебного участка № 2 г. Златоуста Челябинской области Устюгова О.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» в отношении:

ФИО2, <ДАТА3> г.р. в <АДРЕС>, гражданина России, русским языком владеющей, зарегистрированной в <АДРЕС>, проживающей в <АДРЕС>, не работающей, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 в период времени с 22.40 часов до 23.35 часов <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, громко слушала музыку через звуковопроизводящее устройство, громко разговаривала, чем нарушила покой граждан и тишину в ночь буднего дня в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом, в адрес суда вернулся возвратный конверт с отметкой «истек срок хранения». На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО2 по имеющимся материалам. Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области». Так, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, являющимся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, копию протокола ФИО2 получила, ознакомлена с ним, о чем имеется её подпись и объяснение «с нарушением согласна»,

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА5> с 22.40 до 23.35 часов, согласно которых в ночное время <ДАТА6> вызвала наряд полиции, т.к. ниже этажом была слышна громкая музыка, слышала словесный конфликт, что мешало отдыхать; - письменным объяснением ФИО2 от <ДАТА5>, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА5>, у нее играла музыка, в гости пришли друзья, они распивали алкоголь, на время не обратили внимание, с нарушением согласна; - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА7>, согласно которого в отношении ФИО2 выявлено совершение правонарушения по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27.05.2010г. № 584-ЗО «Об административных правонарушениях»и составлении в отношении нее административного протокола. Оснований не доверять показаниям свидетеля у мирового судьи не имеется, свидетель был предупрежден по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

В силу пп.2 п.1 ст.2 Закона Челябинской области от 29.04.2004г. №227-ЗО «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области» к действиям, нарушающим общественный порядок, относятся использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, а также действия, сопровождающиеся звуками, нарушающими покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 06 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов.

Согласно части 1 ст.13 Закона Челябинской области 27.05.2010 N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» административным правонарушением признается совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (субботу и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, выразившихся в использовании телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; действиях, сопровождающихся звуками (игре на музыкальных инструментах, крике, свисте, пении и др.), повлекших нарушение покоя граждан и тишины; непринятии мер по отключению звуковой охранной сигнализации автомобилей, а также действиях, совершаемых в процессе эксплуатации транспортных средств, повлекших нарушение покоя граждан и тишины; использовании пиротехнических средств, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины; проведении ремонтных, строительных, разгрузочно-погрузочных работ, повлекшем нарушение покоя граждан и тишины. При этом показатель уровня шума не является юридически значимым обстоятельством для квалификации действий по ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года N 584-ЗО "Об административных правонарушениях в Челябинской области", в данном случае административная ответственность наступает за действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан. Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что своими действиями, выразившимися в прослушивании музыке, криках в ночное время буднего дня после 22.00 часов, что мешало отдыхать соседям, ФИО2 нарушила тишину и покой граждан. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, её действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» как совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в ночь с буднего дня в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, выразившихся в громком прослушивании музыке, разговорах, что мешало отдыхать соседям. Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, мировой судья не усматривает.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 г. N 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Оплату штрафа следует произвести по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 40102810645370000062, ИНН <***>, КПП 745101001, КБК 06211602010020130140. УИН 0411847202312000005340286. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Златоустовский городской суд Челябинской области.

Мировой судья О.Х. Устюгова