Дело №5- 576/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 21 декабря 2023 года г. ТоржокМировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна, (юр. адрес <...>),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО1>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Штраф в установленный законом срок до <ДАТА5> <ФИО2> не оплачен, в связи с чем09 декабря 2023 года инспектором ОГИБДД МО МВД России «Торжокский» был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1>за неуплату в установленный законом срок административного штрафа. В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был своевременно и надлежащим образом извещен по средствам СМС- сообщения, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил.

Мировой судья находит возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося <ФИО1>

Исследовав протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 этого Кодекса.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, на рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1> постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> исполнено, штраф в размере 1000 рублей оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Данная правовая позиция согласуется с Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года по делу №5-АД18-62. С учетом изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> подлежит прекращению на основании статьи 2.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5 ч.1 п.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Торжокский межрайонный суд Тверской области через мирового судью судебного участка №56 Тверской областисо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина