Дело №05-0606/46/2023

Уникальный идентификатор дела 24MS0046-01-2023-003467-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2023 года г. Красноярск

Мировой судья судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска Е.С. Чикун, находящийся по адресу: /660021 <...>, каб. 32/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ

в отношении Т,

установил:

10.08.2023 года в 08 час. 20 мин. по адресу: <...>, при попытке вручения постановления о приводе лица, должнику, ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов при следующих обстоятельствах: в соответствии со ст. 12, 14 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ» ст.ст. 64,80 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании возбужденного исполнительного производства 249275/23/24009-ИП от 28.03.2023 года в отношении ФИО1 по делу № 5-384/69/2023 об административном правонарушении, судебные приставы явились по вышеуказанному адресу в указанный день с целью выяснения причин уклонения от уплаты административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вручения постановления о принудительном приводе к инициатору привода. На неоднократный стук в дверь квартиры судебным приставом по ОУПДС, квартиру открыл ФИО1 Представившись, судебный пристав по ОУПДС объявил суть своего визита и предъявил постановление о принудительном приводе к судебному приставу-исполнителю и попросил проехать совместно с судебным приставом в ОСП для выяснения обстоятельств уклонения от уплаты административного штрафа. ФИО1 стал вести себя вызывающе, громко кричал, размахивая руками, выражаясь нецензурной бранью безадресно и категорически ответил отказом куда-либо проследовать, при этом оттолкнув судебного пристава по ОУПДС от двери квартиры, попытался скрыться за дверью квартиры. Судебный пристав блокировал входную дверь в жилище, с помощью ноги получил по ней удар, оказывая при этом физическое сопротивление должностному лицу, хватая за форменное обмундирование сотрудника, всячески пытаясь оттолкнуть и скрыться за дверью. Таким образом ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем, признает извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 281 от 10.08.2023 года, составленного в присутствии ФИО1, который собственноручно указал: «больше не буду воспрепятствовать судебным приставам»;

-рапортом об обнаружении признаков правонарушения от 10.08.2023 года, согласно которому 10.08.2023 года в 08 часов 20 минут по адресу <...> в 43 при попытке вручения постановления о приводе лица должнику ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее судебный пристав) при следующих обстоятельствах: В соответствии со ст.ст 12,14 ФЗ 118 «Об органах принудительного исполнения РФ» ст.ст. 64,80 ФЗ 229 «об исполнительном производстве» на основании возбужденного исполнительного производства 249275/23/24009-1111 от 08.07.2023 года, в отношении должника ФИО1 по делу №05-0384/69/2023 об административном правонарушении, судебные приставы явились по вышеуказанному адресу в указанный день, с целью выяснения причин уклонения от даты административного штрафа по ч1. ст. 12.8 КоАП РФ и вручения постановления о принудительном приводе к инициатору привода. На неоднократный стук в дверь квартиры судебным приставом по ОУПДС, квартиру открыл гражданин ФИО1, представившись судебный пристав по ОУПДС объявил цель своего визита и предъявил проставление о принудительном приводе к судебному приставу исполнителю, и попросил проехать совместно с судебными приставами в отдел для выяснения обстоятельств от уклонение уплаты по административному штрафу, на что ФИО1 стал вести себя вызывающе, громко выражался, громко кричал, размахивая руками, выражался нецензурной бранью безадресно и категорически ответил отказом куда либо проследовать, при этом оттолкнув судебного пристава по ОУПДС, блокировав входную металлическую верь в жилище с помощью ноги, получил по ней удар, оказывая при этом физическое сопротивление должностному лицу, хватая за форменное обмундирование сотрудника, всячески пытался оттолкнуть и скрыться за дверью. Таким образом должник ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа уполномоченного па осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ;

-объяснением ФИО2, из которого следует, что младший СП по ОУПДС ФИО2 был свидетелем того, как, 10.08.2023г. в 09 часов 05 минут гр. ФИО1 на неоднократный стук в дверь квартиры судебным приставом по ОУПДС, квартиру открыл гражданин ФИО1, представившись судебный пристав по ОУПДС объявил цель своего визига и предъявил постановление о принудительном приводе к судебному приставу исполнителю, и попросил проехать с совместно с судебными приставами в отдел для выяснения обстоятельств от уклонение уплаты по административному штрафу, на что ФИО1 стал вести себя вызывающе, громко выражался, громко кричал размахивая руками, выражался нецензурной бранью безадресно и категорически ответил отказом куда либо последовать, при этом оттолкнув судебного пристава по ОУПДС, блокировав входную металлическую дверь в жилище с помощью ноги получил по ней удар, оказывая при этом физическое сопротивление должностному лицу, хватая за форменное обмундирование сотрудника, всячески пытался оттолкнуть и скрыться за дверью;

-формой № 1 П ФИО1;

-копией постановления от 10.08.2023 года о приводе ФИО1 к судебному приставу-исполнителю.

Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судом, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Субъектом правонарушения является гражданин и должностное лицо, которые своими деяниями мешают или не допускают осуществление законной деятельности судебного пристава-исполнителя.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в действии, т.е. граждане или должностное лицо своими действиями препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушении, доказана.

Оценив все доказательства в совокупности, судья считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО3 от наказания не имеется.

При выборе меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность лица, мировой судья не усматривает, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренным санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 29.9, 13.11, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: Банк получателя Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН <***>, КПП 246001001, Получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>) казначейский счет 03100643000000011900, ОКТМО 04701000, КБК 43911601173010000140, УИН.

Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Красноярска как через мирового судью судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, так и непосредственно в Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление вступило в законную силу « ______ » _________________ 2023 года

Выдано « ______ » _________________ 2023 года

Срок предъявления к исполнению 2 (два) года.

Сведения об оплате штрафа не поступали.

Мировой судья: Чикун Е.С.