Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

26 декабря 2023 г. г. Октябрьский

Мировой судья судебного участка №2 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан Хусаинова Л.Д., рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

должностным лицом Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА2> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/Кодекса Республики <АДРЕС> об административных правонарушениях. В силу ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судом, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении. Из содержания ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Изучив поступивший протокол об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА2> и другие материалы дела, считаю их подлежащими возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении в нарушение ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не указан закон, предусматривающий административную ответственность за данное административное правонарушение. Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ФИО1 совершил заведомо ложный вызов специализированных служб.

В протоколе об административном правонарушении письменные объяснения ФИО1 отсутствуют, имеется отметка «Объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности на отдельном бланке». Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы. При даче письменных объяснений <ДАТА2> ФИО1 разъяснялись нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не позволяет использовать суду данные объяснения в качестве доказательств по делу об административном правонарушении. Тот факт, что <ДАТА2> ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и ответственность в рамках Уголовно-процессуального кодекса РФ, не подменяет того факта, что ФИО1 <ДАТА2> был опрошен с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данные обстоятельства являются основанием для возвращения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неполнотой представленных материалов. Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР>) от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях в отдел МВД России по г. Октябрьскому для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, а также опротестовано в течение десяти суток в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Мировой судья подпись Л.Д. Хусаинова Копия верна. Мировой судья Л.Д. Хусаинова