УИД 69MS0052-01-2023-001762-24
Дело №5- 780 /2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
31 октября 2023 года г. Красный Холм
Мировой судья судебного участка №33 Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, <...>), рассмотрев материалы МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ФИО5<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ. Правонарушение было совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах. 06 сентября 2023 года, около 21 часа 50 минут, ФИО5 находилась в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник умысел на хищение бутылки водки. С этой целью ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, предвидев его вредные последствия и желая наступления таких последствий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ее никто не видит и не мешает осуществить задуманное, тайно взяла со стеллажа бутылку водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, объемом 0,5 л., закупочной стоимостью <НОМЕР> рублей, положила ее себе в сумку и покинула торговый зал магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб в размере <НОМЕР> рублей. В действиях ФИО5 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ. Таким образом, ФИО5 совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ. При разбирательстве дела ФИО5 возражений не представила, вину признала, в содеянном раскаялась. Вина ФИО5 в совершении мелкого хищения, путем кражи подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 11.09.2023, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения; телефонным сообщением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в полицию в 10 часов 26 минут 08.09.2023 о хищении из магазина бутылки водки; заявлением представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> в полицию от 08.09.2023 с требованием привлечения к ответственности лица, совершившего 06.09.2023, около 21 часа 50 минут хищение бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, закупочной стоимостью <НОМЕР> рублей, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой о причиненном <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущербе хищением бутылки водки стоимостью <НОМЕР> рублей; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству товара, где присутствует водочная продукция с наименованием <ОБЕЗЛИЧЕНО>; накладной <НОМЕР> от 03.09.2023, в которой значится водки <ОБЕЗЛИЧЕНО>; рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от 11.09.2023 о выявленном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, совершенном ФИО5; объяснением ФИО5 от 08.09.2023, признавшейся в совершении 06.09.2023, около 21 часа 50 минут хищения одной бутылки водки объемом 0,5 л. по цене <НОМЕР> рублей из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; объяснением администратора магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> от 08.09.2023 с изложением обстоятельств хищения 06.09.2023 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном на ул. <АДРЕС>, бутылки водки <ОБЕЗЛИЧЕНО> по цене <НОМЕР> рублей; объяснением работника магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> от 08.09.2023, которой о факте и обстоятельствах хищения бутылки водки рассказала администратор магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> Оценив представленные доказательства и, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО5 в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, установленной.
Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. ФИО5 не трудоустроена и не занята иной общественно полезной деятельностью, ранее привлекалась к уголовной ответственности и неоднократно к административной ответственности и подвергалдась наказаниям, что свидетельствует об устойчивых антиобщественных взглядах и привычках ФИО5, поэтому для достижения цели наказания к ней необходимо применить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, то есть административный арест. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5, не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО5 и ее имущественное положение. Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста исчислять с 16 часов 30 минут 31 октября 2023 года. Постановление подлежит немедленномуисполнению и может быть обжаловано в постоянное судебное присутствие г.Красный Холм Бежецкого межрайонного суда Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья В.А. Овчинников