Решение по административному делу
Протокол 42 АЖ <НОМЕР> 54МS0021-01-2023-003150-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>, мировой судья 8-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>(г.Новосибирск, ул. <АДРЕС> 66, 3 этаж, 305 каб.), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3 д. 1, кв. 401, (водительское удостоверение 9919 774494 от <ДАТА3> ГИБДД 4210), не работающего,
установил:
<ДАТА4> в отношении <ФИО2> был составлен протокол 42 АЖ <НОМЕР> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, <ФИО2>, проживая фактически по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> ФИО3, <АДРЕС> , не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
В судебное заседание <ФИО2>, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу регистрации, судебное отправление возвращено отправителю по истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии нарушителя дело может быть рассмотрено с соблюдением требований ч. 2 ч. 3 данной статьи, но при условии надлежащего уведомления нарушителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> N 343. Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что <ДАТА5> инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>вынесено постановление, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с которым <ФИО2>подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8>, следовательно, штраф подлежал уплате до <ДАТА9>
В связи с неисполнением постановления от <ДАТА5>, составлен протокол 42 АЖ <НОМЕР> в отношении <ФИО2> по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При составлении протокола <ФИО2>присутствовал лично.
В судебное заседание доказательств своевременной оплаты <ФИО2>, не представлено. Кроме того, вина <ФИО2> подтверждается сведениями информационного центра.
Таким образом, бездействие <ФИО2> выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Бездействие <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Разрешая вопрос о назначении <ФИО2> наказания, руководствуясь положениями статьи 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что в полной мере соответствует целям административного наказания, установленным статьей 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601203010000140, кор./сч. 40102810445370000043, УИН: 0316942254002130045520234.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>
«Копия верна» Подлинник находится в деле <НОМЕР> у мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района <АДРЕС>
Мировой судья: