Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД: 59MS0116-01-2023-002728-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО6>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <...> проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <...>, паспорт серии 5717 <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дневное время <ФИО6>, находясь вблизи дома <НОМЕР> в д. Первомайка <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в ходе возникшего с <ФИО4> и <ФИО5> конфликта, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, высказал в адрес <ФИО4> и <ФИО5> оскорбление, выраженное в неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <ФИО6> не признав вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что с <ФИО4> и <ФИО5> вместе никогда не общался. Потерпевшие разбирают железо в Поповке с теплицы, воруют железо по ночам. У него был разговор с <ФИО4>, в ходе которого он просил <ФИО4> заканчивать с воровством.

Потерпевший <ФИО4> пояснил, что <ФИО6> - сосед по садовому участку. <ДАТА3> при его разговоре с <ФИО5> к ним подошел <ФИО6> и сказал, что какой-то мужчина ворует у него имущество по ночам. Уходя, <ФИО6> его оскорбил. Слова оскорбления были высказаны <ФИО6> в его адрес. Данные слова его оскорбили, унизили его честь и достоинство. С <ФИО6> у него неприязненные отношения, конфликт с ним длится давно, <ФИО6> постоянно предъявляет претензии, его обвинения построены на преположениях. Потерпевший <ФИО5> пояснил, что в д. Первомайска у него и <ФИО4> участки для ведения подсобного хозяйства. <ДАТА3>, когда он разговаривал с <ФИО4>, подошел <ФИО6>, стал высказывать претензии, что они что-то воруют, оскорбил его и <ФИО4>. Оскорбления <ФИО6> унизили его честь и достоинство. Прокурор настаивает на привлечении <ФИО6> к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, показания потерпевших, лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных,

- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до семисот тысяч рублей. Вина <ФИО6> в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6>; заявлением <ФИО4> от <ДАТА3> в просьбой привлечь к ответственности <ФИО6>; объяснениями <ФИО4> от 11 мая и <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО5> от 11 мая и <ДАТА5> года; объяснениями <ФИО6> от 17 мая и <ДАТА5> года; заявлением <ФИО5> от <ДАТА3> в просьбой привлечь к ответственности <ФИО6>; объяснением <ФИО12> от <ДАТА4>. Противоречий между представленными в дело доказательствами не усматривается, все доказательства последовательны, согласуются друг с другом, и в своей совокупности подтверждают вышеуказанные события. Оснований не доверять показаниям потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> не имеется, поскольку они были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с перечисленными выше доказательствами в их совокупности, Основания для оговора потерпевшими <ФИО6> не установлены.

Высказанные <ФИО6> в адрес потерпевших <ФИО4> и <ФИО5> выражения восприняты последними как унижающие их честь и достоинство. Данные выражения дают негативную оценку личности потерпевших, в связи с чем судья приходит к выводу, что высказывания <ФИО6> унизили честь и достоинство потерпевших. Форма высказываний, используемых <ФИО6>, и их содержание не соответствуют обычаям, этикету, нормам морали, принятым в гражданском обществе, направлены на конкретное лицо - <ФИО4> и <ФИО5>, имеет негативную оценку, в связи с чем, является неприличной и противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности. Об оскорбительности высказываний <ФИО6> указала в своих объяснениях <ФИО12>, являющаяся учителем русского языка и литературы. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья признает их допустимыми и достоверными, и приходит к выводу, что действия <ФИО6> следует квалифицировать по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность <ФИО6>, не установлены.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного <ФИО6> административного правонарушения, данные о его личности - имеет постоянное место жительства и работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, как смягчающих административную ответственность, так и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, применение которого судья считает достаточным для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57548000, код вида дохода 886 1 16 01053 01 9000 140, получатель: Отделение <АДРЕС> Банка России// УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/счет (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) 40102810145370000048, наименование платежа - административный штраф по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, УИН 0. Квитанцию об оплате необходимо представить на судебный участок лично, либо по почте, либо по средством факсимильной связи, либо по электронной почте 3vereshhaginsky@ms.permkrai.ru. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено <ДАТА7>

Мировой судья подпись <ФИО1> Копия верна Мировой судья <ФИО1>

Подлинный документ подшит в дело <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного

района <АДРЕС> края