Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-433/2025 74MS0131-01-2025-000597-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2025 года г.Магнитогорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Пальцова Э.В. пи секретаре Зиннатуллиной Ф.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Б.И.С. 1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей

установил<ОБЕЗЛИЧЕНО>

В производстве мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области находится гражданское дело по иску Б.И.С. 1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.

<ДАТА1> представителем истца представлено уточненное исковое заявление к ответчику АО «СОГАЗ» в котором просит взыскать денежную сумму в размере 184 809 руб.04 коп.

Истец, ответчик, третьи лица при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела<ОБЕЗЛИЧЕНО> 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Истцом заявлены требования которые не указаны в ст.23 ГПК РФ, что делает рассмотрение гражданского дела не подсудным мировому судье. Учитывая изложенное, мировой судья полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Руководствуясь ст. ст. 23, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

передать гражданское дело по исковому заявлению Б.И.С. 1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области для рассмотрения его по существу.

На определение о передаче дела в другой суд может быть подана частная жалоба в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>