Уникальный идентификатор дела 77MS0174-телефон-телефон-83

Дело №05-0243/174/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 174 адрес фио, рассмотрев с участием фио дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио, паспортные данные,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Так, согласно протоколу № 0356043010425022802006551 от дата об административном правонарушении, фио дата в время по месту жительства, совершил административное правонарушение, выразившееся в неуплате в установленный срок штрафа в размере сумма, назначенного постановлением № 0356043010824111900013760 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, вступившим в законную силу дата.

фио в назначенное время для рассмотрения дела явился и пояснил, что оплатил штраф дата.

Выслушав фио, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Объективно вина фио в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении, копия которого по надлежащему адресу была направлена фио и получена им дата (ШПИ 14580802866187).

Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что штраф в сумме сумма фио уплачен дата, т.е. до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается копией платежного поручения № 922153.

Сведения о том, что ранее фио привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 20 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Применение статьи 2.9 КоАП РФ, является правом суда, а не обязанностью, она применяется в исключительных случаях независимо от состава административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены. Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку в действиях фио формально содержатся признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, а также принимая во внимание, что вредных последствий от данного правонарушения не наступило, нарушение было устранено, мировой судья полагает возможным освободить фио от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить фио от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тушинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через судебный участок № 174 адрес.

Мировой судья фио