Дело № 05-0394/2025

УИД 77MS0010-01-2025-000824-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата город Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г. Москвы Абрашова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Азербайджан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, дата в время по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Киа Рио цвет белый-желтый-серый, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 перевозил пассажира за денежное вознаграждение, а именно 600 рублей до адреса <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность (без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение дела назначено на дата, ФИО1, извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, путем направления смс-уведомления, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ЮЗАО №...от дата, копия которого вручена ФИО1 в день вынесения, в графе объяснения указано «с протоколом согласен», согласно которому дата в время по адресу: <...>, управляя автомобилем марки Киа Рио цвет белый-желтый-серый, государственный регистрационный знак ..., ФИО1 перевозил пассажира за денежное вознаграждение, а именно 600 рублей до адреса <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность (без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя) (л.д. 1-2);

- рапортом УУП ОМВД России по району Котловка г. Москвы от дата, подтверждающим обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, который вину в совершении правонарушения признал (л.д.5-6);

- письменными объяснениями ФИО2, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.7-8);

- письменными объяснениями ФИО3, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.9);

- протоколом изъятия транспортного средства от дата (л.д 11) ;

- справкой из ЕГРИП от дата, согласно которой ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 12);

- разрешением на имя ФИО1 (л.д. 13);

- путевым листом от дата (л.д. 14-15);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку П-А 3138949 от дата (л.д.16);

- фотокопией купюр достоинством 600 руб. в количестве двух штук (л.д. 17);

- светокопиями паспорта, СТС, водительских прав ФИО1 (18-21);

- справкой ГИСМУ на ФИО1 (л.д. 23-27);

- справкой на лицо по учетам СООП в отношении ФИО1 (л.д. 28);

и другими материалами дела.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Достоверность указанных выше доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы и в целом согласуются как между собой, так и с иными собранными и исследованными доказательствами, дополняют друг друга.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает следующее.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 14.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГК РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при решении вопроса о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ. Отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной, оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушение - не истек.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805003940102505217, КБК: 80511601143010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0394/10/2025, постановление от дата по Ст. 14.1, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 10 тел.: <***>.

Изъятый автомобиль Киа Рио государственный регистрационный знак ..., хранящийся на спецстоянке, вернуть законному владельцу.

Квитанцию об оплате административного штрафа следует представить в канцелярию судебного участка № 10 района Котловка города Москвы по адресу: 117186, <...> или по электронной почте mirsud10@ums-mos.ru.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае предоставления отсрочки или рассрочки исполнения постановления – со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Зюзинский районный суд города Москвы через канцелярию судебного участка № 10 района Котловка города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Н. Абрашов