Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-61/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года город Ишимбай РБ
Мировой судья судебного участка № 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан Насибуллина Эльвина Рифовна, расположенного по адресу: <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, идентификаторы - паспорт серии <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА> года, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <АДРЕС> <ДАТА> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года по главе 12 КоАП РФ,
Установил:
Гражданин ФИО4 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: <ДАТА5> в 20 час. 47 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в 20 час. 47 мин. на ул. <АДРЕС>, ФИО4 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения. В судебное заседание ФИО4 не явился, судебная корреспонденция направленная по месту регистрации и жительства возвратилась в судебный участок за истечением срока хранения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая то, что ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Изучив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Факт совершения административного правонарушения ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом освидетельствования 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА5>, где по показаниям прибора АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,250 мг/л, с результатами освидетельствования ФИО4 не согласился, после чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА5>, с чем ФИО4 согласился, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА5>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 21.44 ч. результат исследования показал 0,240 мг/л, <ДАТА5> в 21.59 ч. результат исследования показал 0,258 мг/л, таким образом установлено состояние опьянения; справкой ГБУЗ РБ ИЦРБ НДО о проведении медицинского освидетельствования от <ДАТА5>, копией справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району <ФИО2> от <ДАТА7>, видеосъемкой на СD-R диске с 11-тью видеофайлами, списком правонарушений, определением о передаче дела по подведомственности от <ДАТА8>, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8>, карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, и другими материалами дела. В судебном заседании установлено, что ФИО4 вышеуказанные протоколы и действия сотрудников ГИБДД не обжаловал. Основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), что согласуется с требованиями «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> N 1882. В силу ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно материалам дела освидетельствование проводились в отношении ФИО4 с применением видеозаписи, видеозапись приложена к материалам дела. Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что ФИО4 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован, с результатами освидетельствования он не согласился, после чего сотрудником полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, с чем он согласился.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья не находит. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11, 32.7 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
гражданина ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
УФК по РБ (Отдел МВД России по Ишимбайскому району), КПП 026101001, ИНН <***>, ОКТМО 80631101, номер счета получателя платежа 03100643000000010100 в Отделение-НБ Республики Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан г. Уфа, БИК 018073401, Кор./счет 40102810045370000067, КБК 18811601123010001140, УИН 18810402250180000488.
Подлинник квитанции об оплате штрафа подлежит возврату в судебный участок. Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами в ОГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ, копию постановления правонарушителю для исполнения в части штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан.
Мировой судья Э.Р. Насибуллина