Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42, кв. 2, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, неработающего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР> <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 часов 21 минут по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25 <ФИО2> управлял транспортным средством Мотоцикл ИЖ Юпитер 4 без государственного регистрационного знака не имея права управления транспортными средствами с явными признаками опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования пунктов 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, в качестве причины отказа от прохождения освидетельствования указал, что в указанный в протоколе день действительно употреблял алкоголь и был уверен, что результат освидетельствования будет положительным. О том, что правила дорожного движения запрещают водителю, находящемуся в состоянии опьянения, управлять транспортными средствами ему известно. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения при описанных выше обстоятельствах доказывается фактическими данными, имеющимися в материалах дела:
- протоколом об административном правонарушении 75 ЗА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленном при наличии достаточных оснований полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 75 СН <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому водителю <ФИО2> при наличии таких признаков опьянения как запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался;
- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, согласно которой <ФИО2> водительского удостоверения не имеет, в картотеке лишенных не значится; -видеозаписью, производившейся при составлении всех вышеуказанных протоколов;
Указанные письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается его собственными признательными показаниями. Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Обстоятельств отягчающих административную ответственность <ФИО2> судом не установлено, в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, для исключения применения административного ареста, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО2> исчислять с момента вынесения настоящего постановления с <ДАТА1> с 17 часов 40 минут. Зачесть в срок назначенного <ФИО2> наказания срок его административного задержания по протоколу от <ДАТА3> <НОМЕР> с 17 часов 19 минут <ДАТА5> по 16 часов 30 минут <ДАТА6> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1> Копия верна: мировой судья <ФИО1>