Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-185/2/2025 год УИД 33MS0053-01-2025-000805-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 мая 2025 года <...> Мировой судья судебного участка № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области Макарцевой Е.В., с участием ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении: ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2025 года, в 15 часов 45 минут, на <АДРЕС>, ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения). При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью и пояснил, что не имеет права управления транспортными средствами. 11 мая 2025 года, в 15 часов 45 минут, на <АДРЕС> он, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые указали на то, что у него имеются признаки алкогольного опьянения и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью специального прибора. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования был согласен. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Кроме показаний ФИО2 в судебном заседании, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 11 мая 2025 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 11 мая 2025 года, из которого следует, что основанием для отстранения ФИО2 от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности требования уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 11 мая 2025 года, из которого следует, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения Алкотектор PRO-100 touch №850614, с применением видеозаписи. По результатам освидетельствования было установлено, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в указанном акте; бумажным носителем к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2025 года с записью результатов исследования с прибора Алкотектор PRO-100 touch №850614 - 0,768 мг/л; Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось с применением видеозаписи; Протоколом о задержании транспортного <НОМЕР> от 11 мая 2025 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Меленковский» <ФИО1> от 11 мая 2025 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения; диском с видеозаписью; сведениями ОГИБДД ОМВД России «Меленковский», согласно которым ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 нарушил требования пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил Дорожного движения РФ. Данный факт подтверждается согласующимися между собой представленными по делу доказательствами. Выслушав ФИО2, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной и приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера административного наказания суд, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1, ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 административного наказания в виде административного ареста, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его административного задержания - с 17 часов 36 минут 11 мая 2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Меленковский районный суд Владимирской области, через мирового судью, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Макарцева