Решение по административному делу
Дело № 5-250/2025 УИД 22MS0144-01-2025-001985-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года мировойсудья судебного участка № 5 г.Бийска Алтайского края Шестопал А.В., с участием помощника прокурора г.Бийска Ануфриевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
18.04.2025 года в 07 часов50 минут до 20 часов 40 минут, в помещении детского сада МБОУ «СОШ №33», расположенного по адресу: <...> ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, которые унизили честь и достоинство потерпевшей. Таким образом, ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, квалифицируемое как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. В судебном заседании помощник прокурора г.Бийска Алтайского края Ануфриева О.А.поддержала постановление заместителя прокурора г.Бийска Алтайского края Куркиной О.С. о возбуждении дела об административном правонарушении от 28.05.2025 года по ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному им в расписке о согласии на данный вид извещения, что подтверждается отчетом о доставке сообщения. Таким образом, мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения привлекаемого лица о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах, мировой судья, принявший меры к надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ФИО2 Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом - СМС-сообщением по номеру телефона, указанному ею в расписке о согласии на данный вид извещения, что подтверждается отчетом о доставке сообщения. С учетом надлежащего извещения мировой судья считает возможным рассмотрения дела по существу в отсутствие неявившейся потерпевшей. Выслушав помощника прокурора г.Бийска Ануфриеву О.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Несмотря на непризнание ФИО2 вины в совершении вменяемого правонарушения в письменных объяснениях в прокуратуре г.Бийска, его вина подтверждается письменными показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО3>, которые являются последовательными и соответствуют изложенным в постановлении обстоятельствам правонарушения, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора привлекаемого лица потерпевшей и свидетелем в ходе рассмотрения дела не установлено. Указанные показания потерпевшей фактически не опровергнуты лицом, привлекаемым к ответственности.
Показания указанных лиц согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: -заявлением потерпевшей <ФИО1> о привлечении к ответственности ФИО2, который 18.04.2025 года в 07часов 50 минут до 20 часов 40 минут, в помещении детского сада МБОУ «СОШ №33», расположенного по адресу: <...> высказал в её адрес слова грубой нецензурной брани, которые унизили честь и достоинство; - постановлением от 28.05.2025 о признании <ФИО1> потерпевшей Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает достаточной для установления вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме. Под неприличной формой следует понимать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (непристойный жест, пощечина и т.д.). С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашли подтверждение изложенные в постановлении от 28.05.2025 года обстоятельства о том, что
18.04.2025 года в 07 часов 50 минутдо 20 часов 40 минут, в помещении детского сада МБОУ «СОШ №33», расположенного по адресу: <...> ФИО2 высказал в адрес <ФИО1> слова грубой нецензурной брани, которые унизили честь и достоинство потерпевшей. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в ходе рассмотрения дела привлекаемым лицом не представлено.
Суд полагает, что в действиях ФИО2 имело место нанесение оскорбления, высказанные в адрес <ФИО1> слова, являются унизительными для любого человека, поскольку дают прямую негативную оценку личности, носят оскорбительный характер, не используются в нормативной лексике, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство.
Изложенные в письменных пояснениях доводы привлекаемого лица о том, что он не высказывал в адрес потерпевшей оскорбительных слов и нецензурной брани опровергаются показаниями потерпевшей и свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется. Потерпевшая и свидетель были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований для оговора ими привлекаемого лица в ходе рассмотрения дела не установлено. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит её достаточной для доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Доводы привлекаемого лица о не признании вины в совершении вменяемого правонарушения, мировой судья расценивает как защитную позицию с целью избежать ФИО4 ответственности за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Срок привлечения ФИО2 к ответственности за совершение вменяемого правонарушения не истек. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не имеется. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает возможным назначить ФИО5 наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, которое будет соразмерным содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (ТРИ ТЫСЯЧИ) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01705000, КБК 83811601053010010140, идентификатор 0412442925057002025001083. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в настоящей статье, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края в течение 10 календарных дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Шестопал
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>