УИД 55MS0065-01-2023-003288-54

№ 2-2130/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Омск 30 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в г. Омске Литовкина Ю.В., при секретаре Зинченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Строительно-мотажный трест «Стройбетон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик не выполняет обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12519 руб. 80 коп., пени за период с <ДАТА4> по 12.04.2023 в размере 4529 рублей 16 коп. В связи с чем просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 682 рубля.

В судебное заседание от представителя истца ООО Строительно-мотажный трест «Стройбетон» ФИО2 действующего на основании доверенности, поступило заявление с отказом от заявленных требований в полном объеме в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности, кроме того, указал, что последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу разъяснены и понятны.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности не возражал против прекращения производства по делу. Подтвердил, что ответчик произвел оплату задолженности.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец может отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался и отказ принят судом. Представителю истца понятны положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. Суд находит, что дело подлежит прекращению, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц. Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ООО Строительно-мотажный трест «Стройбетон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Производство по делу по исковому заявлению ООО Строительно-мотажный трест «Стройбетон» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Омска через мирового судью судебного участка № 65 в Октябрьском судебном районе в городе Омске в течение 15 дней с момента вынесения.

Мировой судья Ю.В. Литовкина