Дело № 5-518/2023 УИД 39MS0041-01-22023-003583-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила уклонение от отбывания обязательных работ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Постановлением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области от <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, ФИО1 назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 часов. ФИО1 располагая сведениями о возбужденном <ДАТА5> в отношении нее судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области исполнительном производстве, будучи письменно предупрежденным судебным приставом-исполнителем <ДАТА5>, <ДАТА6> и <ДАТА7> об административной ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, уклонилась от отбывания данного наказания, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин. 13 декабря 2023 года должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области составлен протокол в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 указанные в протоколе по делу об административном правонарушении и других документах, не оспаривала, ходатайств в установленном законом порядке не представила, вину в совершении правонарушения признала. Оценив имеющиеся в материалах дела письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья пришел к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В части 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ. <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области <НОМЕР> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обаятельных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> <ДАТА10> судебным приставом - исполнителем ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области на основании постановления мирового судьи судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области <НОМЕР> от <ДАТА11> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении ФИО1 предмет исполнения обязательные работ на срок 50 часов. Согласно требованию от <ДАТА5>, ФИО1 в срок до <ДАТА12> необходимо принять меры по исполнению постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>, отработать 50 часов в МБУ «Благоустройство» города <АДРЕС> (ранее МУП «Управляющая компания» г. Нестерова<АДРЕС>. Требование получено ФИО1 <ДАТА5>. <ДАТА10> вынесено предупреждение ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, которое получено ФИО1 <ДАТА5> Согласно требованию от <ДАТА6>, ФИО1 в срок до <ДАТА14> необходимо принять меры по исполнению постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>, отработать 50 часов в МБУ «Благоустройство» города <АДРЕС> (ранее МУП «Управляющая компания» г. Нестерова<АДРЕС>. Требование получено ФИО1 <ДАТА6>. <ДАТА16> вынесено предупреждение ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, которое получено ФИО1 <ДАТА6> Согласно требованию от <ДАТА7>, ФИО1 в срок до <ДАТА17> необходимо принять меры по исполнению постановления от <ДАТА11> <НОМЕР>, отработать 50 часов в МБУ «Благоустройство» города <АДРЕС> (ранее МУП «Управляющая компания» г. Нестерова<АДРЕС>. Требование получено ФИО1 <ДАТА7>. <ДАТА19> вынесено предупреждение ФИО1 об ответственности за уклонение от отбывания обязательных работ, которое получено ФИО1 <ДАТА7> Как видно из сведений от <ДАТА20> директора МБУ «Благоустройство» города <АДРЕС>, что ФИО1 обязательные работы, назначенные постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района от <ДАТА11> <НОМЕР> на срок 50 часов, не отрабатывала. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА21> копией постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА11>; постановлением о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА5>; требованиями от <ДАТА5>,<ДАТА6> и <ДАТА7>; предупреждениями от <ДАТА5>,<ДАТА6> и <ДАТА7> об административной ответственности за уклонения от отбывания обязательных работ; сведениями директора МБУ «Благоустройство» города <АДРЕС> от <ДАТА20> и иными материалами дела. Суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется. Оснований, запрещающих применение наказания в виде административного ареста в соответствии п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ КоАП РФ, в отношении ФИО1 не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Данных об административном задержании ФИО1 в представленных материалах не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области
Мировой судья Нагаева И.В.