Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> Протокол <НОМЕР> от <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА4>,

установил:

<ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи лицом, в отношении которого решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения в период времени с <ДАТА> часов до <ДАТА> часов, допустил несоблюдение административного ограничения, а именно: в период с <ДАТА> часов <ДАТА6> до <ДАТА> часов <ДАТА7> отсутствовал по месту жительства без уважительных причин. В судебном заседании <ФИО2>, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом согласен, отсутствовал по месту жительства, в связи с тем, что уезжал на день рождение. Хронических заболеваний не имеет, инвалидности нет. Задержан <ДАТА1> в <ДАТА> часов.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о его виновности в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Помимо объяснений <ФИО2> его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием <ФИО2>, который указал о согласии с правонарушением; объяснениями самого <ФИО2> не отрицавшего факт совершения правонарушения; копией решения Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора; сведениями об административной ответственности <ФИО2>, протоколами о задержании и доставлении <ФИО2>, и иными материалами дела.

Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в совершении вышеуказанного административного правонарушения. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 ФЗ от <ДАТА8> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, учитывает его имущественное, а также возможность исполнения наказания.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает: признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом установленных обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, а также принимая во внимание отсутствие у <ФИО2> постоянного источника дохода, судья считает необходимым применить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ. Назначение более мягкого наказания, по мнению суда, нецелесообразно.

<ФИО2> не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ, не может применяться административный арест. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания, то есть с <ДАТА> часов <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>