Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
10 августа 2025 года с.Белый Яр, Республика Хакасия Мировой судья судебного участка в границах Алтайского района РХ Стужук С.С., при секретаре Лысенко И.М., рассмотревв порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении в отношении:
<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г<АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
30.03.2025г. в период с 15 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта <ФИО1> нанесла побои и иные насильственные действия своей дочери <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину не признала, указала, что не била своих детей, а наоборот разнимала их. Так ее дети <ФИО3>. дома обливались водой и дрались, она стала их разнимать и забрала ковш. Палкой и ковшом никого она не била. Обратила внимание, что показания <ФИО3> разняться. Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3>, ее законный представитель <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Учитывая тот факт, что отсутствуют обстоятельства, исключающие производство по делу, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено, имеющихся материалов достаточно для его рассмотрения по существу - при таких обстоятельствах суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, не признавая явку <ФИО3> и <ФИО5> обязательной.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.06.2025 - 30.03.2025г. в период с 15 час.00 мин. до 19 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта <ФИО1> нанесла побои своей дочери <ФИО3>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно нанесла один удар пластиковым ковшом по левой руке <ФИО3>, а так же совершила иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно кинула в нее деревянную палку, которая попала в лицо в область переносицы, от чего последняя испытала боль, повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровья человека.
Потерпевшая <ФИО3> в объяснении от 30.03.2025 указала, что 30.03.2025 между ней, ее сестрой <ФИО6>и матерью <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого <ФИО1> поцарапала лицо <ФИО6> и ударила ее ковшом по левой руке. Из письменных объяснений потерпевшей <ФИО3> от 26.05.2025 следует, что 30.03.2025 около 15 час. 00 мин. ее отец <ФИО3> привез ее и сестру к матери - <ФИО1> Когда она зашла в дом то увидела, что мать <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения. Мать отправила ее сходить положить денег на телефон, когда она вернулась обратно домой, то <ФИО7> стала кричать на нее и спрашивать почему не положила деньги на телефон. Во время конфликта мать взяла пластмассовый ковш и плеснула водой в <ФИО6>, последняя ушла переодеваться. Когда <ФИО6> вернулась конфликт продолжился и <ФИО1> облила, ее, сестру и брата водой. Они хотели переодеться, но <ФИО1> не пускала их. Она была очень обижена на мать, взяла ковш и облила ее водой, после чего <ФИО1> выхватила у нее ковш и замахнулась на нее. Она закрыла руками голову, в это время <ФИО1> ударила ее ковшом по левой руке в область кисти, От чего она почувствовала физическую боль, от удара ковш сломался. Она выбежала на улицу, а <ФИО6> продолжила ругаться с матерью. Они спрятались в бане, и позвонили отцу. Позже <ФИО7> вышла на улицу и стала говорить, что бы они вытирали пол, потом взяла с пола палку и кинула в нее, палка попала ей в переносицу, она почувствовала боль. Позже приехали сотрудники полиции. Согласно объяснения <ФИО5> от 30.03.2025 - 30.03.2025 около 15 час. 00 мин. он привез <ФИО3> и <ФИО6> к матери домой, которая уже была с признаками алкогольного опьянения. Он отдал детей и уехал. В 19 час. 15 мин. ему позвонила <ФИО6> и сказала, что <ФИО1> ударила <ФИО3> ковшом по руке, и чем то деревянным ударила по переносице. Так же сказала, что <ФИО1> в ходе драки с ней поцарапала ей лицо под глазом. В объяснении от 30.03.2025 <ФИО6> указывает, что 30.03.2025 отец привез их с сестрой к матери <ФИО1>. У них с матерью произошел конфликт в ходе которого мать обливала их водой из ковша, в ходе драки мать поцарапала ей лицо. Так же <ФИО7> ударила <ФИО1> В..Т. ковшом по руке. В своем объяснении от 15.05.2025 <ФИО1> указывает, что 31.03.2025 ее дети обливались на улице водой, так как там было холодно она стала из ругать их за это. Побоев никому не наносила. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 04.04.2025, у <ФИО3> имелись телесные повреждения в виде ссадины на лице, кровоподтека на левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Кроме того, виновность <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из КУСП <НОМЕР> от 30.03.2025, согласно которой в ДЧ 30.03.2025 в 19 час. 15 мин. поступило сообщение от <ФИО5> о том, что мать избивает детей; выпиской из КУСП <НОМЕР> от 30.03.2025, согласно которой в ДЧ 30.03.2025в 21 час. 55 мин. поступило сообщение от диспетчера СМП о том, что <ФИО3> оказана мед.помощь, д/з- ушиб левой кисти и переносицы, со слов избила мать; выпиской из КУСП <НОМЕР> от 30.03.2025, согласно которой в ДЧ 30.03.2025 в 21 час. 57 мин. оказана мед.помощь <ФИО6> ссадины лица; актом осмотра жилого дома и территории ограды <АДРЕС> с фототаблицей; справкой выданной на имя <ФИО3> врачом ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» диагноз - ушиб левой кисти, переносицы; справкой выданной на имя <ФИО6> врачом ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» диагноз - ссадины лица.
Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку все доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при составлении административного материала не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что собранных по делу доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, представление по делу дополнительных доказательств не требуется. Версия <ФИО1> о том, что на не била <ФИО3>, а разнимала своих дерущихся детей, является не состоятельной и опровергается исследованными материалами дела.
Оценив собранные и представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев (по факту причинения физической боли ковшом) и совершение иных насильственных действий (по факту причинения физической боли палкой), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что <ФИО1> совершая данные действия в отношении <ФИО3> не находилась в состоянии крайней необходимости. При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее семейное и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не имеется.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административного наказания не имеется.
При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, состояние здоровья <ФИО1> и членов ее семьи, и считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Доказательства, что <ФИО1> относится к лицам, в отношении которых административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться, отсутствуют, медицинских документов о том, что по состоянию здоровья она не может отбывать административный арест, суду не представлено. Указание <ФИО1> о том, что она имеет детей в возрасте до 14 лет, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку согласно решения Алтайского районного суда от 14.07.2022 местом жительства ее детей <ФИО10>, <ФИО3> и <ФИО6> определено с их отцом <ФИО11> Решение вступило в законную силу 04.10.20222. Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 08.08.2025 года следует, что <ФИО1> задержана и доставлена в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району 08.08.2025 в 19 час. 00 мин. в связи совершением правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол задержания <НОМЕР> от 08.08.2025)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исполнения наказания исчислять с момента задержания <ФИО1> с 08.08.2025 с 19 час. 00 мин. Исполнение постановления возложить на ОМВД России по Алтайскому району РХ. Постановление может быть обжаловано в Алтайский районный суд РХ в течении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.С. Стужук