Дело № 1-53-14/2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Суровикино 30 октября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области, Исаева Т.Ю., при секретаре Бондаревой И.Н., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Суровикинского района Волгоградской области Забора С.М., подсудимого ФИО4, его защитника-адвоката Бычковой Е.А.
а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании 27 октября 2025 года в г. Суровикино материалы уголовного в отношении:
ФИО4, <ДАТА3> года рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей <ДАТА4>, <ДАТА5> годов рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, 17.09.2025 года в вечернее время распивал спиртные напитки, находясь дома по адресу <АДРЕС>. После 19 часов 00 минут домой пришла <ФИО1>, которая сделал замечание ФИО4 В результате между ними возникла ссора, в ходе которой у ФИО4, внезапно возник преступный умысел, направленный на высказывание угроз убийством в адрес <ФИО1> Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, и желая наступления общественно опасных последствий, в виде реального восприятия <ФИО1> высказанных им угроз, ФИО4 около 20 часов 00 минут 17.09.2025 года находясь во второй комнате дома по адресу <АДРЕС>, пользуясь, своим превосходством в силе толкнул <ФИО1> на диван и после того как она не удержав равновесие села, схватил <ФИО1> двумя руками за шею спереди и со словами «Задушу!» начал сжимать ее шею, тем самым препятствуя доступу воздуха. Потерпевшая <ФИО1> восприняла высказанную в её адрес угрозу убийством реально. Присутствующие при конфликте <ФИО2> и несовершеннолетний <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, попытались оттолкнуть ФИО4, после чего он отпустив <ФИО1> отошел в сторону, а <ФИО1> выбежала на улицу и вызвала полицию. Агрессивное поведение, превосходство в силе и характер действий ФИО4 дали основания потерпевшей <ФИО1> воспринимать высказанную в её адрес угрозу убийством реально и опасаться осуществления данной угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство она мотивировала тем, что примирилась с подсудимым ФИО4, последний принес ей свои извинения, что для нее является достаточным.
Подсудимый ФИО4 и его защитник Бычкова Е.А. также просят прекратить уголовное дело за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому ФИО4 понятны. Государственный обвинитель Забора С.М. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом судьи, а не обязанностью. Мировой судья, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По нормам ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступлением небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшая <ФИО1>, письменно подтвердила, что претензий к подсудимому ФИО4 не имеет. Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, не судим, характеризуется положительно.
Согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Юридические последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон сторонам разъяснены и понятны. При наличии выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшей, и изложенных выше обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает, что ФИО4, подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>. Меру процессуального принуждения ФИО4, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке. Постановление может быть обжаловано в течение15 суток со дня его вынесения в Суровикинский районный суд Волгоградской области. Справка: Постановление изготовлено в совещательной комнате сприменением компьютерной техники.
Мировой судья Исаева Т.Ю.