Дело № 5-56/2025

УИД 50МS0372-01-2025-000164-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес, 14 мая 2025 года

адрес

Мировой судья судебного участка № 137 адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №449 адрес рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ, в отношении

Макушевского ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21 декабря 2024 года в 12 час 45 минут водитель фио, управлявший автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, и в районе 19 км +850 метров адрес адрес в адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Учитывая данные обстоятельства, а также положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного фио подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом 50 АР 497511 об административном правонарушении от 21 декабря 2024 года, из которого следует, что 21 декабря 2024 года в 12 час 45 минут водитель фио, управлявший автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес, с признаками опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, и в районе 19 км +850 метров адрес адрес не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. При этом действия фио не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. Замечания не указаны (л.д. 1);

- протоколом 50 ЕВ 560475 об отстранении от управления транспортным средством от 21 декабря 2024 года, из которого следует, что 21 декабря 2024 года в 11 час 50 минут по адресу: 19 км +850 метров адрес адрес водитель фио, в связи с наличием признаков опьянения (резкое изменение кожных покровов лица) отстранен от управления транспортным средством марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС в присутствии двух понятых (л.д. 2);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА №426073 от 21 декабря 2024 года, в котором в присутствии двух понятых зафиксирован отказ фио от прохождения данного освидетельствования. От прохождения освидетельствования фио отказался, поставив свою подпись, указав «отказываюсь».

- протоколом 50 МВ 178890 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21 декабря 2024 года, из которого следует, что фио направляется для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения фио отказался в присутствии двух понятных, что подтверждается собственноручной записью «отказываюсь» и подписью фио в указанном протоколе. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил отказ фио от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах, совершенного фио правонарушения, изложенных в протоколе об административном правонарушении;

- сведениями ГИБДД в отношении фио согласно которым фио. по ст. 264, ст. 264.1 УК РФ ранее не судим, к административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, в действиях фио признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ отсутствуют.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 21 декабря 2024 года в 11 час 50 минут водитель фио, управлял автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС, следовал по адрес адрес с признаками опьянения (резкое изменение кожных покровов лица).

В связи с наличием указанных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами фио предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого фио отказался, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В соответствии с пунктом 8 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом фио направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отказ фио от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в соответствующем протоколе, где он собственноручно написал: "отказываюсь" и расписался в соответствующих графах, что удостоверено подписью должностного лица.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к фио в соответствии с требованиями статьи 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, задержании транспортного средства), присутствие понятых обеспечено.

Процедура освидетельствования и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что фио нарушил требования п.2.3.2 ПДД РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Содеянное им правонарушение полностью охватывается составом указанного административного правонарушения.

Оснований для квалификации правонарушения по иной статье КоАП РФ, равно как и оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Указанные документы подлежат сдаче в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес) либо в подразделение ГИБДД по месту жительства.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46751000, ОКТМО 46751000, КБК 188116 01123010001140, УИН 18810450246050007451.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует представить на судебный участок №449 адрес по адресу: адрес, либо на электронный адрес: mirsud449@ums-mos.ru.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его получения. Жалоба подается через канцелярию судебного участка № 137 адрес.

Мировой судья фио