2025-08-27 05:39:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-325/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Октябрьского района г. Тамбова Загуменникова Я.В<ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Тамбова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в/у <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС>, ФИО6 в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством «3009z6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства ФИО8 010955 на месте под видеозапись отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако выполнить законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО6 признаки уголовно наказуемого деяния не установлены. ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не направил. Считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Защитник ФИО6 по доверенности <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна. Ранее направил ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указав, что ФИО6 не являлся водителем транспортного средства, т.к. не управлял им, в связи с чем требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования не основано на законе, а, следовательно, в действиях ФИО6 отсутствует состав вменяемого нарушения. В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, вина последнего не доказана.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО3> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, пояснил, что в декабре 2024 года, точную дату не помнит, он нес службу с инспектором <ФИО4> на <АДРЕС>. С ними были сотрудники УНК, у которых была информация о том, что на автомобиле Газель передвигается гражданин, который связан с героином (употреблял и перевозил). Они остановили данный автомобиль, за рулем был <ФИО5>, у которого были признаки опьянения - поведение, не соответствующее обстановке (он сильно нервничал), и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Сначала с <ФИО5> проводили свои мероприятия сотрудники УНК. Затем в связи с наличием признаков опьянения, <ФИО3> под видеозапись отстранил <ФИО5> от управления транспортным средством, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался. Перед этим <ФИО5> были разъяснены его права. Допрошенный в качестве свидетеля ИДПС ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> в судебном заседании показал, что точную дату не помнит, он заступил совместно с инспектором <ФИО7> на службу. Поступила информация от УНК, что на автомобиле Газель передвигается гражданин, который употребляет наркотические средства. Они стояли на <АДРЕС>, увидели, как двигается автомобиль Газель под управлением <ФИО5>, остановили его, стали общаться и действительно обнаружили у него признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, которое выражалось в быстрой смене настроения. Сначала <ФИО5> был передан сотрудникам УНК. Затем процедурой занимался <ФИО3>. <ФИО9> были разъяснены права, предложено пройти освидетельствование на месте, он отказался, затем было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он также отказался. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в соответствии с ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п.2.3.2 ПДД РФ). К таким должностным лицам в соответствии с п.3 Положения о федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.6 ст.27.12 КоАП РФ). Согласно п.2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п.8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения). Согласно п.9 указанных Правил, направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. Как усматривается из материалов дела, <ДАТА3> в 17 час. 00 мин. по адресу<АДРЕС>, ФИО6 управлял транспортным средством «3009z6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Для должностного лица инспектора ДПС основанием полагать, что водитель ФИО6 находился в состоянии опьянения, стало наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 221860 от <ДАТА3> ФИО6 отстранен от управления транспортным средством «3009z6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии ФИО6, как лица, в отношении которого применялась данная обеспечительная мера, с применением видеозаписи, содержит сведения, установленные ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо возражений относительно содержания протокола, в том числе касающихся выявленных у него признаков опьянения, от ФИО6 не поступило. Под видеозапись ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО6 отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что также отказался, т.е. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность ФИО6 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 68ПА 906554 от <ДАТА3>, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 221860 от <ДАТА3>, согласно которому под видеозапись ФИО6 отстранен от управления транспортным средством «3009z6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поводом для отстранения лица от управления транспортным средством были признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68ПМ 154850 от <ДАТА3>, согласно которому с применением видеозаписи в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО6 отказался, - пояснениями должностного лица <ФИО3>, показаниями свидетеля <ФИО10>, видеозаписью и другими материалами дела. Факт управления ФИО6 транспортным средством «3009z6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) подтверждается пояснениями должностного лица и свидетеля <ФИО3> Оснований не доверять сотрудникам полиции не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, получены с соблюдением требованиям закона. Объективных данных об их заинтересованности в исходе дела, о наличии причин для оговора ФИО6 не установлено. Поскольку у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО6 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, мировой судья приходит к выводу, что он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направил на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.6 ст.25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Судом исследован материал видеофиксации, предоставленный ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, отражающий все процессуальные действия в отношении ФИО6 Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО6 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения применялась видеозапись. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе указаны часть и статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное ФИО6 правонарушение. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО6 разъяснены, копия протокола об административном правонарушении ему вручена, о чем свидетельствуют его подпись. Все процессуальные действия в отношении ФИО6 и составленные в отношении него документы проведены в строгой последовательности и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Имеющиеся в материалах дела доказательства являются допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они последовательны, не противоречивы, и согласуются между собой. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что доводы защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что ФИО6 не управлял транспортным средством, являются надуманными, расценивает их как желание уйти от административной ответственности за вменяемый состав административного правонарушения. Сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. В связи с вышеизложенным, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для оплаты: УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> Расчётный счёт <***> Банк Отделение <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 68701000 КБК 18811601123010001140 КПП <НОМЕР> УИН 18810468240000053327, наименование платежа: административный штраф 68ПА 906554. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию мирового суда. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Водительское удостоверение сдать в ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Б. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего разрешения или иных документов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти дней со дня вручения (или получения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Мировой судья /подпись/ Загуменникова Я.В. Копия верна. Мировой судья Загуменникова Я.В.