Дело № 1 - 48/2023 66RS0032-01-2023-000897-91 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 декабря 2023 года г.Кировград Мировой судья судебного участка № 2 Кировградского судебного района Свердловской области Захарова Ю.В., при секретаре Кузнецовой К.С., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Кировграда Орловой Н.Н., представителя потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Панченковой Ж.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, совершить рубку деревьев породы «ольха», на что те согласились. После чего, <ФИО2>., с помощью бензопилы марки «STIHL MS 170», принадлежащей <ФИО4>., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, действуя по указанию ФИО3 В,Г., производил спиливание, путем отделения стволов от корневой системы 44 деревьев породы «ольха» и 3 деревьев породы «осина», произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0203023, ограниченном координатами 57°21/5.69//N 59°59/51.53//Е и 57°21/6.11//N 59°59/48.89//Е, расположенном в лесном массиве на расстоянии 5,5 м от бетонной дороги с правой стороны между первой и второй бетонными конструкциями незавершенного строительства (водовода) на протяжении 113 м, по вправлению в сторону г.Верхний Тагил Свердловской области, а также 8 деревьев породы «ольха», произрастающих на земельном участке с кадастровым номером 66:37:0203023, ограниченном координатами 57°21/6.04//N 59°59/48.87//Е и 57°21/5.58//N 59°59/50.37//Е, расположенном в лесном массиве на расстоянии 6 м от бетонной дороги с левой стороны по направлению в г.Верхний Тагил Свердловской области, а всего деревьев юроды «ольха» в количестве 52 штуки и деревьев породы «осина» в количестве 3 штук, в дальнейшем разделяя их на сортименты. Одновременно с этим ФИО3 и <ФИО5>. удерживали стволы деревьев для недопущения получения травм в результате их падения. В это время <ФИО6>., будучи не осведомленным о преступных намерениях ФИО3, переносил разделенные на сортименты стволы деревьев на бетонную дорогу с целью последующей погрузки и транспортировки. Основанием для исчисления вреда, причинённого лесам, является «Методика для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которой при исчислении стоимости древесины применятся ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины; размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля. В соответствии с пунктом 1 параграфа 1 такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за незаконную рубку, а равно повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений берется 50-ти кратная стоимость древесины. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 1318 «О применении в 2023 году коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлено, что ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в 2023 году применяются с коэффициентом 3. Таким образом, расчет ущерба незаконной рубки не отнесенных к лесным насаждениям деревьев производится по формуле произведения чисел, где: общий объем поврежденной древесины, измеряемый в кубических метрах х 50 (кратность, утвержденная Постановлением Правительства от 29.12.2018 N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» п.1 приложения №1) х такса за 1 плотный кубометр, утвержденная Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности») х 3 (индексация ставок на 2023 год, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). В результате умышленных преступных действий ФИО3 осуществил незаконную рубку не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, а именно: 52 деревьев породы «ольха», общим объемом 13,777 кубических метра, стоимостью 10,62 рублей за 1 плотный кубический метр, умноженных на 50 - ти кратную стоимость, на общую сумму 7315,60 рублей; 3 деревьев породы «ольха», общим объемом 0,564 кубических метра, стоимостью 10,62 рублей за 1 плотный кубический метр, умноженных на 50 - ти кратную стоимость, на общую сумму 299,48 рублей, а всего на общую сумму 22845,24 рублей, с учетом коэффициента 3 ((7315,60 рублей + 299,48 рублей) х 3 = 22845,24 рублей). Таким образом, преступными действиями ФИО3 нанесён вред окружающей среде, а также городскому округу Верхний Тагил в лице Администрации городского округа Верхний Тагил был причинен материальный ущерб на сумму 22845,24 рублей, что является значительным размером. Представитель потерпевшго Администрации городского округа Верхний Тагил <ФИО1>., действующая на основании доверенности № 1 от 09.01.2023 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым соглашением о примирении с обвиняемым и заглаживанием с его стороны причиненного вреда путем принесения публичных извинений, а также возмещения материального ущерба в размере 30000 рублей, иного возмещения вреда не требуется, гражданского иск, заявленный ранее не поддерживают, поскольку при его заявлении был применен ошибочный расчет. Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести. На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО3 не судим, на учете у психоневролога и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. ФИО3 принес свои извинения за содеянное, которые приняты потерпевшей стороной, возместил ущерб в размере 30000 рублей, иного возмещения вреда потерпевшая сторона не требует. Последствия прекращения дела сторонам разъяснены и понятны. Примирение с потерпевшей стороной в установленном законом порядке наступило. Ходатайство потерпевшей стороной подано добровольно, то есть соблюдены требования ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям. Со стороны виновного лица причиненный вред заглажен перед потерпевшей стороной именно в той форме и тем способом, который определила сама потерпевшая сторона. Факт примирения сторон судом установлен, права и интересы потерпевшей стороны защищены. Суд приходит к выводу, что применение к ФИО3 мер уголовного наказания не будет служить достижению целей исправления, а повлечет только осуществление карательного воздействия, что не будет соответствовать требованиям ч.2 ст.43 и ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оценив изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, с учетом характера и объема обвинения, фактических обстоятельств дела, оценки личности, учитывая соблюдение установленных законом условий. Вещественными доказательствами по делу распорядиться в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. По делу прокурором г.Кировграда был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ущерба, в ходе судебного разбирательства от исковых требований заявлен отказ. На основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц. Отказ истца от иска в такой форме закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, а потому мировой судья считает возможным принять от прокурора г.Кировграда отказ от иска. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. Руководствуясь ст.25, ст.254 ч.1 п.3, ст.256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство представителя потерпевшего Администрации городского округа Верхний Тагил в лице <ФИО7> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 удовлетворить. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду примирения с потерпевшей стороной прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации. Мера пресечения ФИО3 не избиралась и избранию не подлежит. Вещественными доказательствами по делу после вступления постановления в законную силу распорядиться следующим образом: 1) бензопилу марки «STIHL MS 70» в корпусе оранжевого цвета, канистру с маслом марки «Oilright» объемом 5 литров, канистру с жидкостью красного цвета объемом 5 литров, переданные на хранение законному владельцу ФИО8 - оставить ему по принадлежности; 2) стволы деревьев породы «ольха» в количестве 126 штук и стволы деревьев породы «осина» в количестве 3 штук, переданные на хранение в Территориальное управление Росимущества в Свердловской области - передать в собственность государства. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировградский городской суд Свердловской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. Текст постановления напечатан в совещательной комнате. Мировой судья: Ю.В.Захарова Постановление вступило в законную силу 27 декабря 2023 года<ДАТА>